Представьте человека, который бросает обычное копье.
Управлять копьем человек может только до тех пор, пока оно соприкасается с его рукой. Как только кисть разжимается, копье становится неуправляемым и куда оно дальше полетит зависит уже не от метателя, а от начальных характеристик полета (направления и скорости).
По томе же самому принципу летит большинство снарядов: от пистолетной пули до баллистической ракеты. Сначала задается направление и скорость, а дальше снаряд летит сам по себе.
Теперь представим, что к копью приделали оперение, как у самолета. То есть добавили рули, которыми еще и можно управлять.
Благодаря наличию рулей, копье можно заставить лететь по абсолютно любой траектории. Хоть вот такой:
Таким образом, наше копье становится управляемым и за счет этого – точным. Или даже высокоточным.
Подобных управляемых снарядов бывает очень много. Например, ракета ПВО. Она корректирует свой полет за счет рулей и способна поразить даже очень быструю и маневренную цель, типа самолета или другой ракеты.
Однако минусом таких ракет является то, что слишком далеко лететь они не могут. Посмотрите на типичное изделие подобного типа:
Это просто железный "гвоздь" и хвостовое оперение (рули). Всё.
Чтобы продолжать двигаться и не падать такая ракета должна иметь огромную скорость. Скажем, 4-5 тысяч километров в час.
Естественно, при такой огромной скорости ракета должна тратить огромное количество энергии. То есть ей нужно много топлива. Очень много топлива. Фактически, бОльшую часть массы такой ракеты будет занимать именно оно.
Поэтому когда-то кто-то придумал следующее:
– А давайте приделаем ракете крылья, как самолету? Тогда она сможет на них опираться (как и самолет), а значит сможет лететь медленнее. А значит ей понадобится меньше топлива. Поэтому она сможет взять больше взрывчатки или лететь очень-очень далеко.
Так и появились крылатые ракеты. Нечто среднее между обычной ракетой и пассажирским самолетом.
Появление крыла действительно позволило решить очень много проблем.
- Такая ракета вместо огромного количества топлива может взять дополнительный заряд, то есть стать более разрушительной.
- А может взять и огромное количество топлива, но зато и улететь в 10 раз дальше, чем обычная ракета без крыльев, т.к. ее полет более энергоэффективен.
- За счет малой скорости полета (скажем, 800 км/ч) ракету можно заставить лететь очень низко над землей (буквально в 10-20 метрах), огибая рельеф местности. Что делает ее очень скрытной от радаров систем ПВО.
То есть там, где обычная ракета (со скоростью 4000 км/ч) летела бы высоко и прямо:
Крылатая ракета (со скоростью 800 км/ч) могла бы лететь низко и повторяя рельеф:
Конечно, на низкой скорости ракету и сбить легче, но попробуй ее для этого сначала обнаружь...
Если вам понятно данное объяснение, то теперь вы знаете, что такое ракета "Томагавк":
Это высокоточная крылатая ракета большой дальности
Каждое из слов в этом определении нам уже известно и понятно. Осталось только привести конкретные параметры:
А) Высокоточность "Томагавка" такова, что он может попасть в цель с точностью до нескольких метров. То есть им можно поразить не просто какое-то здание, а даже конкретную часть здания, нужный этаж и т.д.
Ракета буквально "залетает в форточку", что делает ее очень опасной. Ведь что толку от того, что некая бомба имеет мощность хоть в 5 тонн взрывчатки, если она падает в 200 метрах от цели?
"Томагавк" с его боевой частью 450 кг может причинить гораздо больше ущерба просто за счет того, что попадёт точно.
Б) Насчет большой дальности. Она действительно очень высока и составляет около 1600-1800 км. Да, есть заявления о дальности в 2500 км, но фактических подтверждений этому не было.
Но даже если взять 1600 км... Это очень много. Примерно как от Берлина до Москвы.
И при такой дальности ракета может нести 450-килограммовую боевую часть.
При дальности в 2500 км боевая часть сокращается до 110 кг (потому что на борт берется больше топлива).
В качестве боевой части может выступать что угодно:
- Просто очень много взрывчатки (фугасный снаряд)
- Взрывчатка + много осколков (осколочный снаряд)
- Много маленьких гранат (кассетный снаряд)
- Крепкий стержень для пробития твердых покрытий (бетонобойный снаряд)
- Небольшая атомная бомба (ядерный снаряд)
Правда, насчет ядерных снарядов есть сомнения. Такие "Томагавки" уже вроде как ликвидировали. Да и вообще там много чего ликвидировали, т.к. ракета старая. Еще 70-х годов прошлого века (ей более 50 лет).
Соответственно, большая часть "Томагавков" морально и физически устарела. Да, их модернизируют (то есть берут старую ракету и что-то в ней улучшают), но темпы модернизации не впечатляют. А сейчас по общедоступным данным темпы модернизации и вовсе упали к количеству 0 ракет в год.
Как уже было сказано в прошлых статьях, США гораздо проще и дешевле будет разработать новую ракету с нуля, сразу под сухопутные пусковые установки, чем возиться с 50-летними ракетами, пытаясь заставить их полететь.
Именно это, кстати, сделала Россия. Ведь наша ракета "Калибр" - это примерно и есть "Томагавк", только более современный.
В следующих статьях разберу сравнительные характеристики наших крылатых ракет и "Томагавков". Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
А пока, еще немного интересных фактов:
- Стоимость одной ракеты "Томагавк" составляет 2 млн долларов (180+ млн рублей)
- Всего за всю историю войн США применили около 2000 таких ракет
- Первые ракеты имели точность до 80 метров. Современные модификации – до 5 метров.
- Именно такой ракетой американцы уничтожили китайское посольство во время бомбежек Югославии
- Ракета названа в честь индейского боевого топора (томагавка), который выглядит вот так:
И вот еще такой интересный факт: этой ракете совершенно не требуется спутниковая навигация. Тогда как же она попадает в цель с такой точностью?
А вот это очень интересно! Разберу это также "на пальцах" в закрытой части канала (доступна для премиум-подписчиков). Прочитать можно будет здесь.
Вообще, в Премиум-подписке появилось много интересных статей. Например, недавно я там разбирал:
- Смогут ли "Томагавки" свалить Россию с ног?
- Почему "Томагавки" нельзя запустить с земли? В чем сложность?
- Почему Россия сокращает военный бюджет? К чему бы это?
Спасибо за ваше внимание и до связи!