И снова он, проклятый Кубок России, который опять не покорился Петербургу.
После матча я чувствовала сильное опустошение и грусть, что не находила в себе силы пересмотреть игру, чтобы её проанализировать. Было больно смотреть на футболисток после того, как ЦСКА выиграл в серии пенальти, и больно было осознавать, что вот так всё получилось.
Могу, умею, практикую ругать команды за некачественную серию пенальти, но, здесь, я скромно придерживаюсь мнения о том, что игра, в определенной степени, была проиграна уже в связи с тем, что она перешла в одиннадцатиметровые, так как все шансы, закончить её в основное время победой в сторону петербургского клуба – были высоки. Команда и тренерский штаб ими не воспользовались.
Сразу оговорюсь: претензий к самоотдаче у меня ноль. Все старались добиться положительного результата.
Вот тут как раз не хватило того, чем клуб обладал в момент тренерского кресла Порядиной, и то, чему нужно будет ещё научиться. Во многих своих обзорах я писала о том, как удавалось переломить ход игры после перерыва, или наоборот ещё больше её разогнать, что говорило о каких-то хитростях Порядиной в плане психологии или умения внести органические корректировки, которые дополняли игру.
Здесь же, в определенном смысле, магии не случилось, и вышло то, что вышло, поэтому остаётся только анализировать произошедшее, чтобы понимать вещи, которые повторять не стоит.
Первое, что меня уже настораживает в финалах, это когда включается внутренний Гвардиола, начинающий экспериментировать не в самый подходящий момент.
У команды был наигранный состав, и футболистки, выходившие практически в каждом матче, имеющие опыт взаимодействия, и имеющие потенциал выдать свои сильные стороны в таком ответственном матче: Ишмухаметова, Хохлова, Симановская.
Но, их по каким-то причинам не было, и если Хохлова с Симановской вышли потом на поле в рамках достаточно поздних замен, то Дарины не было вообще. Можно отметить ещё и про отсутствие Беа в старте, но она восстанавливается после повреждения, и здесь это можно понять, хотя есть вопросы к её выходу на замену, но об этом попозже.
Вместо этого с первых минут матча на правый фланг отправилась Шиншилла. В обороне слева до замены Сорокиной играла Нигяр, а в центре, Поздееву страховала и помогала ей – Андреева.
Тактический хаос (если вы пессимист), или карусель (если вы пытаетесь найти долю оптимизма), как кому удобнее воспринимать происходящее на поле, начался с самых первых минут матча, и продолжался до 27-й минуты игры. Воспринимать такое для анализа было тяжело, так как совершенно были непонятны игровые функции у футболисток, и тот рисунок, который они выстраивали на поле для создания комбинаций.
За 27 минут, мы увидели: стартовая схема – 3-1-4-2, затем, мы перешли на 3-2-2-3, где впереди были Нина, Шиншилла и Габи (Габи и Нина менялись позициями в зависимости от того, кто ведёт мяч под передачу, а вот Шиншилла «приклеилась» к правому флангу), после – 3-3-2-2, оставляя впереди Нину и Присцилу, а тройкой под обороной были Андреева, Поздеева, Куропаткина, и соответственно в обороне оставались Сорокина, Цыбутович – Нигяр.
Кроме этого, мелькали схемы: 4-3-2-1 и 4-1-4-1, когда нужно было обороняться, защищая свои ворота, начиная с центральной зоны, имея возможность для мгновенной контратаки.
ЦСКА в первом тайме, и практически отказавшись во втором тайме (там он старался действовать только на своей стороне поля), вступал в прессинг, начиная с вратаря и будучи в зоне соперника, рассчитывая на индивидуальные ошибки защиты петербургского клуба, а также, рассчитывая на перепасовки у ворот.
Только они немного ошиблись дверью: это им в мужской клуб, а у барышень с этим нет проблем, потому что только при виде Куропаткиной и Цыбутович, хочется упасть как лось замертво, и притворяться до тех пор, пока опасность не минует.
Несмотря на это, московский клуб давал пространство. Такой элемент был признаком игры в «кошки-мышки», когда ты пытаешься играть не от создания собственных комбинаций, а попрятавшись в углах, ждёшь пока соперник пройдёт мимо, потеряв бдительность, и можно атаковать со спины.
«Зенит» не тот клуб, кто пропустит такую ловушку мимо ушей и попадётся в неё, поэтому, они уже сами разворачивали её в сторону соперника, но не хватало последнего щелчка.
И вот этот самый недостающий «щелчок», а точнее то, что его практически не попытались исправить, и стал тем самым решающим фактором, который не позволил сделать победный результат «Зениту» в основное время, отправив команду пробивать серию пенальти под названием «русская рулетка».
Было видно, что характерными проблемами при получении мяча и продвижение его в атаку, стали: а) передерживание мяча в момент выхода на свободное пространство, пока соперник не включал прессинг; б) отсутствие поддержки игрока, контролирующего и продвигающего мяч в свободные зоны рядом со штрафной соперника и в самой штрафной, когда он попадает под прессинг.
Один из показательных моментов: Габи на 15-й минуте матча. Она ведёт мяч, и рядом никого нет, чтобы его отдать, что автоматически делает её легкой жертвой под прессинг, лишая её возможности расстаться с мячом, выводя кого из коллег на забегание, пока она отвлекает соперника на себя, и возможности его продвигать дальше самой, так как она уже упустила момент для передачи. Такой же показательный момент случается потом на 32-й минуте у Пантюхиной.
Вообще, надо отметить, что главной двигающей силой атаки в первом тайме до 40-й минуты была именно связка Пантюхиной и Габи. Это очень перспективная связка была и для этого матча, и является перспективной для других игр, которых осталось не так много.
Но, мне кажется, что они сами себя недооценили, а тренерский штаб, по какой-то причине не хотел их настроить, чтобы они продолжали раскручивать эти искры, для получения голевого бенгальского огонька. Для этого, было достаточно их изолировать, дав команду остальным футболисткам работать на них, выполняя «диспетчерские» функции.
Нужно было насытить центр поля, и дать им точку опору в линейной ширине тактической схемы 4-1-4-1, к примеру, или же попробовать уйти в 4-3-3, для создания варианта с Ниной по центру. Хотя да, сложно подобрать схему с креном на один фланг, но, вполне можно сделать «пучковую» формацию, где из 5-3-2, схема распадается на «пучки», состоящие из двоек по флангам.
Их взаимодействия привели к трём перспективным моментам, развалившихся из-за мелочей: не поддержали выход из прессинга, неудобно лёг мяч для расчёта траектории удара или то, что Нина плохо проанализировала свою позицию для того, чтобы замкнуть передачу Габи.
На 25-й минуте, «Зенит» продолжать надавливать на ЦСКА своей атакующей соковыжималкой, но всё время что-то западало, и момент отваливался.
Поздеева, двигаясь ближе к центру, отдаёт передачу на Нину, находящуюся справа, а та отдаёт на Габи, выбегающей с центра, и имеющей миллионный процент успеха для выжимания гола, но вместо того, чтобы остановить мяч, убрать его от соперника на ложном замахе, и выйти на рандеву с вратарём, она теряет мяч. Уже в этом моменте, для того чтобы продолжить успех и довести мяч до гола – не хватает второго темпа.
А точнее, нужно было поддержать движением на «вираже» с левого фланга, но по какой-то причине Пантюхина сменилась ближе к центру, и там никого не осталось, а все остальные, в этом матче, почему-то совсем не хотели покидать свои позиции, даже когда речь шла о поддержке атаки.
Да, в каком-то смысле я понимаю, что это вызвано страхом пропустить контратаку, и наращивать мощности в сторону обороны, но, такой подход не даст возможности забить гол.
Единственными, кто не боялся оставлять свои позиции, и возможно это была установка тренерского штаба – Нина и Габи, осваивающие всё пространство во всех его точках и векторах. Однако, два игрока против мощного прессинга в обороне от московской команды – это очень мало.
Кроме этого, не хватало наигранных комбинаций, а точнее – наработанных домашних заготовок, чтобы уже сыгранными сочетаниями со знанием кто и в какой точки находится в конкретный момент, довести мяч до штрафной соперника или расположиться в ней самой, для создания наиболее эффективного момента. В этом матче, предпочтение отдавалось дуэтным сочетанием, а трио, квартеты и прочее – оказались спрятанными в комод.
После 27-й минуты все схемы до этого перечеркиваются, и на авансцену выходит 4-2-2-2 с Габи и Ниной, работающих как дуэт нападающих. Можно было бы ещё чуть отпустить Шиншиллу с правого фланга, где она поддерживала скорость и всегда предлагала себя для получения мяча, но по какой-то причине, буквально шажок дальше 3-5 метров от своей позиции, и она резко возвращается обратно. Не было сомнений, что это была установка на игру, но чем она была обусловлена – мне непонятно.
Если бы ей давали чуть больше свободы в плане выбора позиции исходя из своих коллег, то, можно было бы попробовать 3-2-2-3, где она могла поддержать атакующую линию или сдвинуться под нападающих в схеме 3-5-2, преобразуя эту схему под третьего нападающего в финальной стадии атаки, уходя в 3-4-3.
Под прессингом было много суматохи, лишних движений. Во главу угла ставилось не продвижение мяча, помощь друг другу, и анализ действий, а желание быстрее расстаться с мячом. Это укладывается под призывы играть в одно касание, но не укладывается в то, чтобы это делать осознанно, учитывая хорошо организованный прессинг соперника.
Одно дополнительное движение в момент нахождения с мячом или чуть продолжительный контроль мяча – лишняя возможность дать себе пару секунд на анализ и более эффективное решение исходя из ситуации.
В конце первого тайма снова произошёл опасный момент, но снова без должного анализа в моменте, не получилось вывести его в плюс гол на табло: Габи – Шиншилла – Нина, организовали момент, который должен был закончиться передачей на Пантюхину, которая могла бы сделав два шага, занести мяч в ворота, или пробить с удобного угла в ворота, сделав красивый гол.
Увы, снова не вышло.
В начале второго тайма, замен не было, а схема ушла под 4-3-2-1.
Темп стал более плавным, но старался скорости сильно не сбрасывать, и уже на 52-й минуте, «Зенит» снова попробовал свои силы в атаке, и как раз избавился на мгновение от синдрома передерживания мяча.
В схеме 4-3-2-1, нападающим была Габи, в то время как Нина, пробовала себя в роли «распасовщика», борясь за мяч на подступах к штрафной. Это был элемент неожиданности, чтобы попробовать запутать соперника, но, благодаря тому что от прессинга московский клуб не отказывался, а «Зенит» прогрессировал в отсутствии поддержки друг друга при контроле мяча – пройти больше, чем 2-3 метра за линией чужой штрафной, у петербургского клуба не получалось.
Самым хорошим примером идеальных атак, могла случится та, что произошла на 55-й минуте, когда Шиншилла, после стандартного положения у ворот «Зенита» подобрала мяч на левом фланге, прокинула его на ход Андреевой, а та в свою очередь вывела его на Габи, и если бы Пантюхина не сделала маневр с фланга в центр в решающей фазе, или кто-то набежал из глубины, и принял мяч, то с миллионом процентов на счёту, я уверена, что это был бы гол.
На 62-й минуте случается замена Шиншиллы на Беа, и вот тут тот случай, когда не нужно выпускать игроков не в оптимальной форме после повреждения, в такие важные матчи и в решающие отрезки игры, потому что в такие моменты, нужно использовать максимально подготовленных игроков. Идеальной заменой в той ситуации должна была быть Хохлова, как раз на правый фланг.
Вместо Нины в глубине стала играть Габи, что вместе с уходом Шиншиллы, лишило нас вариативности и скорости в атаке. Было ощущение, что тренерский штаб на оставшееся время матча, уходил в оборону, чтобы попытаться атаковать как планировал ЦСКА в первом тайме – двигаясь от ошибок соперника, а не от своих сильных сторон.
Но, если у ЦСКА действительно слабое место атакующая структура, и они её компенсируют таким подходом, в надежде на прессинг и отбор мяча, то «Зенит» добровольно отказался от своей сильной стороны, особенно с учётом как отлично получалось нагнетать в первом тайме.
После этого произошло как раз то, чего мы всегда боимся в любой команде «Зенита»: петербургский клуб, не наученный идеально блокировать соперника и идти в прессинг на уставших ногах, стал вжиматься в свою штрафную.
ЦСКА выбрал 4-1-3-2, а «Зенит» ушёл в 3-5-2, оставляя центру поля разбираться с подходами соперника, чтобы «развалить» их без захода в штрафную, где можно было бы поймать команду на ошибке.
На 72-й минуте, «Зенит» выпускает Симановскую вместо Сорокиной, у которой видимо было небольшое повреждение, и Хохлову вместо Пантюхиной. Хотя я бы, выпуская Хохлову раньше, вместо Пантюхиной выпустила Жаркову.
Почему не было замены Нины, чтобы выпустить более «заточенных» под скоростной выброс в атаку, игроков? Оставляли на серию пенальти? Думаю, что любая барышня на скамейке, могла бы себя проявить в серии пенальти.
Для концовки матча, стоило выпустить Жаркову и Трофимову, уйдя в 4-1-2-3 или 3-1-2-4, чтобы попробовать действовать методом «продавливания» свободных зон, и как раз вспомнить про «оттягивай – убегай», а не надеясь на схему с одним атакующим игроком, который устал.
Или же, можно было сделать фланговые «крылья», раз центр был перекрыт: слева – Симановская – Андреева – Жаркова, справа – Нигяр – Хохлова – Габи, это если учитывать те замены, что предлагаю я. Поздееву и Трофимову поставить в центр под оборону, учитывая сильный удар второй, который мог бы подойти для передачи/паса/выбивания в навес со своей стороны поля.
К концу матча все выстроенные структуры стали разваливаться, так как сказывалась усталость большего числа игроков, играющих с первых минут, плюс, тактическая чехарда ещё выматывала и эмоционально.
Из последних сил, команда пыталась сдержать небольшие включения соперника в атаку.
Под серию пенальти вышли Гриченко и Трофимова, а то, что было дальше, обсуждать и вспоминать, думаю не стоит.
Да, нужно поработать над тем, чтобы бить пенальти. Но ещё раз: пенальти – русская рулетка.
Можно позлиться на то, что в этот раз мы в ней проиграли. Однако, важнее, испытывать обоснованную злость, касаемо того, что не получилось сделать с игры, и, исправить это в будущем.
