Здравия желаю, граждане – сограждане! Представители РПЦ объявили, что славить бога за всё это истинное христианство. Лично я с этим не согласен. Потому что богов из мифологий много. И они помогали людям тоже. Согласно легендам. А значит их славили и благодарили.
Этот блог не только про велосипеды и путешествия. Он про здравомыслие. Это путевые заметки из моих личных жизненных наблюдений. Их выписываю перед тем, как отправиться в путешествие. Как выпишу всё, так и уеду гулять за свежими мыслями.
Блог, который должен рассказывать и показывать святые места публикует чужие мысли👇
👉 https://dzen.ru/a/Zyx78tJ6rUa-EYh4 👈
Тема этой публикации о смирении. Но зацепила меня фраза что славить бога за всё это истинное христианство. Да эта же фраза абсолютная ложь. Потому что богов много. А творец, которому никто ещё не сказал спасибо один. Много их согласно мифологиям. Даже в библии, которая тоже мифология их как минимум трое. Если верить религиозному кружку, что Христос якобы бог. Бог, но только сын. А значит есть отец. Вот он главнее. Но если Христос рождён как написано человеком значит полубог. Полноценным богом он мог быть только если моя версия верна, что он умирающим Прометеем спустился сюда. Но есть же ещё и Сатана. Который тоже бог. Хотя бы, потому что он себя им объявил сам. И при правильном прочтении можно прочитать, что главный творец и Сатана испытывали одного персонажа отняв у него всё. Отнял всё Сатана. А главный творец, когда увидел, что тот не усомнился в вере всё ему вернул. И этот эпизод написан в их библии. Я ничего не придумываю. Стал бы главный творец общаться с врагом, который никто и звать никак? Да нет конечно. А значит Сатана равноценен и равноправен. И об том мы уже с вами рассуждали, что персонаж Сатаны важен для материализации планеты и всего живого. Миссия такая была у гражданина в прошлом. Что сейчас происходит это побочный эффект от материализации. А соответственно вопрос: какого бога христиане из троих христиане славят? Если следовать их логике, то Сатана получается, что Дух Святой. И судя по тому, что они говорят и делают именно так и получается.
Слава богу за всё говорить можно по отношению к любому богу. Хоть к Шиве, а хоть Перуну. Можно даже к Олоруну (африканский верховный создатель мира). Ведь при жизни они много что могли и много что делали. Для людей делали. Не только для себя. Поэтому, когда любой бог выполнил просьбу человека тот его за это и отблагодарил. Говорил слава богу. Так же славил его рассказывая, как тот помог. А те рассказывали другим. Как говорится самая народная реклама от благодарного клиента из уст в уши. Так что как видим христианству не принадлежит славить бога. Это во всех религиях и культурах всех народов, населяющих планету. Просто РПЦ и её представители в очередной раз попытались тему приватизировать.
На самом деле эту фразу придумал гражданин с прозвищем Златоуст. Сказал он её 14 сентября 407 года. А в религиозно фанатичный народ она пошла после 30-х годов прошлого века. При любом раскладе эта фраза не имеет никакую силу. Это фраза слабого у которого ничего нет. Поэтому она ничего не отдаёт. Потому что, когда боги помогают их надо благодарить. И даже когда ничего нет, говоря фразу благодарности отдаёшь часть своей энергетики. Делаешь того, кто помог, сильнее поделившись своей энергией.
Когда были боги это был несколько другой мир. Но благодарность это оплата за оказанную услугу. В современном мире богов нет. Вместо них есть люди. Очень много талантливых людей, про которых можно сказать, что они боги своей профессии. И не важно водитель он, токарь, врач, строитель или же шахтёр. Важно, что сферы деятельности так устроены, что мы все оказываем услуги согласно своим знаниям и умениям. И за это нас благодарят. В частном порядке или работая на государство не столь важно. Да. Благодарность — это форма оплаты. И сегодня благодарность — это либо деньги, либо нужная подаренная вещь. В зависимости от того, как договоришься. Была бы благодарность в форме ракушек значит благодарили бы ими. Но пришли к деньгам, потому что слишком много профессий появилось которые полезны, но с ними бартером не расплатишься. Ну и при чём тут христианство если это экономика? А ни при чём. А это экономика, в которой все имеют доступ к ресурсам. В не со всем правильной форме, но как есть. Это грубо говоря один на охоте за мамонтом, другой перевозит мамонта, третий продаёт тушу разделав её на части, четвёртый покупает. А как покупать? Для этого форма оплаты должна быть. Поэтому и придумали деньги как форму оплаты и благодарность.
И ведь не просто так их многие собирают, занимаясь накопительством. Одни взятки берут, а другие честно копят откладывая. Так как не только тушу мамонта надо купить, а ещё пещеру прикупить и морозильник, в котором эта туша будет храниться. Даже граждане в рясах не очень-то и хотят отказываться от денег. Потому что им даёт возможность фактически ничего не делая жить на широкую ногу. Особенно если живут в крупно населённом городе. Там, где мало народу проживает там они и беднее естественно. Это для них, как и для всех ресурс. Не более того. Только они его по-своему добывают. Рассказывая, как правильно молиться, как поститься, как вдове выйти замуж чтоб покойный муж, подглядывая за ней из потустороннего мира был доволен. Ну или наоборот если это мужчина. 🤣
И вот в чём прикол: в бога то граждане в рясах либо не верят, либо специально про его бесплотность много говорят. Чем и лишают возможности ему получить свои ресурсы. Которые по факту ему жертвуют верующие. Потому что верят, что ему. А пользуются все кроме него. Он мог бы при своём появлении раньше разбогатеть так как то, что ему приносят ему и принадлежит. Но нет. Так не получается. Потому что при его появлении его отправят гулять. Якобы он не он и всё такое прочее. Что не выгодно признавать представителям религиозных кружков. Потому что это сломает весь религиозный догматизм и основы их бизнеса.
А это и есть бизнес. И об этом уже была публикация. Любой здравомыслящий гражданин это поймёт. Потому что если исходить из мифологии, то человек создан по образу и подобию бога. А значит, что человек есть бог. А значит, что главный творец не бесплотная субстанция, в которую верят бывшие алкоголики и нынешние христиане, а самый последний человек на планете. Он в самом начале был первым, когда всё создавал. В конце истории он последний. Просто в самом начале он не имел плоти. А в конце имеет. Так её в начале никто не имел.
И если верующие люди считают субстанцией того, кто создал по образу и подобию всех значит они либо лгут что верят, либо основательно не понимают свою веру во что они верят. И их этому учат в религиозном кружке. И будучи религиозными фанатами они не понимают весь абсурд и цинизм. Который в многочисленных религиозных храмах и пожертвованиях. Потому что, если взять за основу их веру, что бог бесплотен и ему нет никакого смысла появляться в этом мире. И тогда возникает закономерный вопрос: а какой смысл создавать мир в которым ты не будешь сам жить? Это ровно тоже самое, что построить дом и навсегда из него уйти. Бред какой-то. А дальше другой вопрос: если он бесплотен и не хочет появляться, то кому строят столько храмов и кому на самом деле пожертвования? Явно не ему. Пусть каждый сам свой вывод делает. А я чем больше разбираю тему религиозного кружка, тем больше понимаю, что всё это написано и сказано для отупения. И любой нормальный здравомыслящий к этому пониманию придёт. Возможно, не сразу. Постепенно. Потому что ни в одной мифологии нет бесплотного бога. Все они были из плоти. Только в христианской. Но фанатики этого не видят в упор. А потому не понимают, что в конце времён должен быть главный творец в виде обычного человека.
С уважением, Автор!