Найти в Дзене

3️⃣ «Новая компенсация»: полномочия суда и параллельный импорт

Снова среда и у нас разбор «новой компенсации». 📝 Первый пост-оглавление В прошлый раз мы немного затронули вопрос о том, как суд будет определять размер компенсации. Здесь ничего принципиально нового нет, это просто старые положения закона, но уточненные с учетом судебной практики. 🔹 Итак, согласно п. 2 ст. 1252.1 размер компенсации определяется судом: 🔹 А вот п. 3 – новелла, которая позволяет суду изменять способ расчета компенсации. В случае, если выбранный правообладателем способ расчета не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права, суд вправе взыскать компенсацию в твердом размере Ранее суды были не вправе самостоятельно менять способ расчета компенсации, даже если он не соотносился с материалами дела, что могло привести к отказу в иске. 🔹 Также наконец-то решен вопрос о параллельном импорте, который поднимался в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П (я его ранее разбирала). ▪️ В п. 4 ст. 1252 ГК содержится определение «контра

Снова среда и у нас разбор «новой компенсации».

📝 Первый пост-оглавление

В прошлый раз мы немного затронули вопрос о том, как суд будет определять размер компенсации. Здесь ничего принципиально нового нет, это просто старые положения закона, но уточненные с учетом судебной практики.

🔹 Итак, согласно п. 2 ст. 1252.1 размер компенсации определяется судом:

  • в зависимости от обстоятельств дела,
  • соразмерно объему и характеру нарушения,
  • с учетом требований разумности и справедливости.

🔹 А вот п. 3 – новелла, которая позволяет суду изменять способ расчета компенсации.

В случае, если выбранный правообладателем способ расчета не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права, суд вправе взыскать компенсацию в твердом размере

Ранее суды были не вправе самостоятельно менять способ расчета компенсации, даже если он не соотносился с материалами дела, что могло привести к отказу в иске.

🔹 Также наконец-то решен вопрос о параллельном импорте, который поднимался в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П (я его ранее разбирала).

▪️ В п. 4 ст. 1252 ГК содержится определение «контрафактных носителей».

❗️ Теперь же в него внесено уточнение о том, что ИНОЕ определение контрафакта может быть установлено в других статьях ГК.

▪️ Такое «иное» определение на текущий момент содержится только в п. 1 ст. 1515 ГК в отношении товаров, на которые незаконно нанесен товарный знак.

▪️ В случае ввоза без согласия правообладателя на территорию РФ оригинального товара (с правомерно нанесенным товарным знаком), указанный товар не будет считаться контрафактным.

❓ Что это означает?

  • За такое нарушение нельзя будет применить компенсацию в размере двукратной стоимости этого товара, поскольку компенсация в таком случае должна рассчитываться исходя из стоимости контрафактного товара (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК).
  • Такой оригинальный товар нельзя будет также изъять из оборота и уничтожить, поскольку соответствующее правило действует только в отношении контрафактного товара.

На сегодня все, а в следующий раз разбираемся со множественностью нарушений.

Подписывайтесь! У меня много интересного 😊

📞 У меня также есть и другие соцсети: