Как-то раз во время обеденного перерыва у нас с коллегами завязался разговор на тему благотворительности. Мы обсуждали тему помощи детям. И конечно же, нам не удалось обойти тему токсичности в этой сфере. Я тоже внесла свою лепту, напомнив, как важно проверять документы, следить за отчетами и просто знать, на что идет сбор.
-И что? Ты будешь каждый раз проверять документы и отчеты? Помоги и все!
-В моем понимании так: помог? Сделал доброе дело и забудь! Ничего в ответ не требуй.
«Сделал доброе дело и забудь» - эта установка, которая конечно же, не лишена здравого смысла. Она призывает человека к искренней и бескорыстной помощи, взращивает в нем порядочность, но есть одно важное но. Она уместна в случаях, когда речь идет о наших близких. О единовременной помощи случайному человеку.
Но ни в коем случае не о сетевой благотворительности.
Большие деньги развращают
Благотворительность – это индустрия, вокруг которой крутятся огромные денежные суммы, зачастую исчисляемые миллионами рублей.
Как бы свято и искренне нам не хотелось верить в такие качества людей, как благородство, честность, умение быть благодарным и ценить то, что ради них делается - в подавляющем большинстве случаев они остаются ровно до того момента, как на счете появится первая сумма с шестью нулями. Осознание того, что вы стали обладателем огромной денежной суммы и она, вдобавок ко всему, досталась вам просто так – развращает. И это, к сожалению, не преувеличение.
И первыми рудиментами, которые немедленно отвалятся за ненадобностью, станут совесть и здравый смысл.
Я совершенно неслучайно упомянула в предыдущем тексте то, что токсичные сборы – это далеко не всегда мошеннические сборы. Это помощь, которую замарали манипуляции, растраты средств и их нецелевой расход.
Только на моей памяти в сетевой благотворительности грянуло сразу несколько скандалов, связанных с подобными вещами.
Представьте себе выражение лица человека, который с удивлением обнаружил в чеках мобильный телефон, купленный на средства сбора – ведь за границей нужна связь! или там же внезапно оказались продукты, приобретенные в дорогом супермаркете премиум-класса. Или когда выяснялось, что на деньги благотворителей за границей живет практически вся семья ребенка (а поверьте мне, и такое было).
- Что? Не лезть в чужой карман? Деньги, собранные в ходе благотворительного сбора, не принадлежат семье ребенка. Они отданы на лечение и в случае если вдруг в нем не будет необходимости – они будут без разговоров переданы другой нуждающейся семье.
- Что? Пусть сами решают, на что тратить деньги? Нет, не решат – об этом прямо говорит одно из ключевых правил благотворительности: тратить деньги благотворителей можно исключительно на то, на что они изначально собирались.
- Что? Вам не жалко для ребенка? Не жалейте, но помните: большинство людей скидывало деньги не на телефон, не на проживание с ребенком его родственником и не на продукты с завышенным ценником. А именно на лечение.
Люди никогда не будут понимать ценность того, что досталось и просто так и лишает обязательств
Давайте начистоту: станет ли человек, знающий, что его главный враг – время, что день промедления может иметь печальные последствия, вот так бездумно растрачивать собранные деньги? Едва ли. На это способны разве что те люди, которые уверены в том, что карман дающего никогда не оскудеет. В результате чего их логика звучит примерно так: «зачем экономить когда уже буквально завтра вам снова пришлют деньги?». И согласитесь, это весьма цинично учитывая то, что каждый второй сбор идет под знаменем призыва «отказаться от похода в кино/чашки кофе/поездки в транспорте. А 500-1000 рублей лишь в глазах сетевых сборщиков выглядят мелочью, оставленной в кофейне. А по факту – это поход в магазин за продуктами первой необходимости.
Безусловно да: многие могут закономерно возразить мне, что перечисленные мною расходы могут вполне оказаться целевыми. Ребенок со сложным диагнозом может действительно нуждаться в специальном питании. Присутствие сопровождающего за границей – вполне адекватная необходимость. Улучшение жилищных условий – необходимая мера для качественной реабилитации. Но!
Если семья сталкивается с большими расходами на проживание и питание и не справляется с ними, на это все оформляется отдельный сбор и выкладываются отдельные отчеты. Присутствие за границей близкого родственника – осознанная необходимость, переезд за границу всей семьи – прихоть, которую никто не должен оплачивать. Устранение протекающей крыши, грибка на стенах – это улучшение жилищных условий, позволяющее человеку, прошедшему тяжелое лечение, избежать многих осложнений. Спутниковые тарелки, дорогая отделка – повод задаться вполне ожидаемым вопросом – а за чей счет банкет?
Жертвователи в большинстве своем ограничены в возможностях помогать
Еще одну причину необходимости строгой отчетности очень грамотно сформулировала блогерка, известная своей аудитории как Тимофеевна. В своем разборе Юлия указала на то, что в подавляющем большинстве случаев в сферу благотворительности идут простые люди, имеющие средний доход и ограниченные в своих возможностях помогать кому-то. Выделяя в своем бюджете определенную сумму, они могут отправить ее только 1-2 людям. И если эти деньги будут потрачены на покупку телефона или шубы (и такое было) без помощи останется тот, кто реально в ней нуждается.
Отсутствие отчетности окончательно развяжет руки мошенникам
Ну и надо ли говорить о том, что отсутствие необходимости предоставления отчетной документации окончательно развяжет руки мошенникам, а количество мутных, ничем не обоснованных сборов вырастет в разы? И в каждом случае непременно найдутся люди, которые будут искренне сторублировать им, свято веря, что они делают доброе дело?
Отчёты защищают прежде всего самих организаторов сбора
Чем прозрачнее будет система отчётов, тем быстрее сбор привлечет серьезных спонсоров, меценатов и обратит на себя внимание проверенных фондов.
Таким образом, эта система введена и действует в интересах организаторов сбора.
Вместо послесловия
Мы не вправе указывать людям, как им распоряжаться своими деньгами, не нам учить окружающих как "правильно" и "неправильно" помогать. Но тот факт, что благотворительность должна быть подотчетной, не вызывает никаких сомнений. Иначе благое изначально дело развратит людей, принесет немало вреда, а ответственность за это будем нести мы - простые люди.
А время лизало нам руки, виляя хвостом,
Но мы, по наивности нашей, не смели поверить
Что волчьим оскалом оно обернется потом,
А мы не сумеем унять разъяренного зверя! (С.Трофимов)
А как считаете вы? Уместна ли установка "сделал доброе дело и забудь" когда речь идёт о таких вещах?