В этом научно-строительном очерке популярно рассказывается о том, почему утеплить фасад кирпичом более практично, чем мягкими утеплителями.
Сфера утепления строительных объектов в нашем Отечестве возведена в ранг общенациональной проблемы, и это с одной стороны очень хорошо, потому что появляются новые варианты, которыми могут пользоваться строители, удешевляя конструкцию здания и повышая теплоэффективность.
Но с другой стороны в этом огромном информационно-технологическом бассейне вода такая мутная, что это служит прекрасной питательной средой для всяких мифов и прочих домыслов, которые направлены исключительно на развитие мошеннических схем с сугубо меркантильными целями.
Ну, как-то так, на этом предисловие и закончим.
А главное мое наблюдение состоит в том, что многие загородные домовладельцы почему-то уверенно верят в то, что утеплитель греет. На самом деле утеплитель вовсе не греет, потому что даже «теплая» по виду минеральная вата такая же холодная, как и бетонная стена.
Говорят, что если человек наденет шубу, то он в ней не замерзнет в самый лютый мороз, а если наденет бетонный плащ, то сразу же околеет. На самом деле и в шубе можно околеть, просто это околевание растянется по времени, впрочем, ненадолго. Шуба промерзает так же, как и бетон, просто этого никто не замечает, потому что никто еще не надевал на себя бетонные шубы. А на самом деле как минимум в теории бетонная шуба гораздо теплее, потому что бетон, в отличие от меха животных, может аккумулировать в себе тепло, а вот мех – не может.
И вот к чему это я. Когда кто-то утепляет стены своего бетонного (или кирпичного – неважно какого) жилища минеральной ватой или пенополистиролом, то он думает, что эти материалы будут согревать фасад. На самом деле они не понимают, что утепляя фасад, они просто увеличивают его толщину. С таким же успехом можно увеличить толщину бетонной стены тем же бетоном, и при сохранении теплоэффективности это выйдет гораздо дешевле, чем тратиться на утеплитель.
Впрочем, я об этом уже писал, но тот мой научно-строительный труд прошел как-то мимо внимания моих читателей, потому мне и приходится повторять эти азбучные истины снова и снова. И самое главное, что вы должны понять – это то, что утепление «мягкими» материалами не защитит фасад от промерзания лучше, чем если бы фасад был без утепления, а просто толще. Более-менее сообразительные застройщики просто засыпают в свои стены керамзит, прекрасно понимая, что шуба из керамзита – такая же теплая, как и шуба из меха.
Правда, любители керамзита основываются на несколько иной концепции – даже в твердом керамзите имеются воздушные полости, и вот, они думают, что воздух, скапливающийся в этих полостях, будет греть фасад. Точно такую же ошибку совершают и любители газобетона, которые просто не знают, что, например, арболит вообще без воздушных полостей не менее «теплый», чем тот же газобетон, и даже керамзит с минеральной ватой.
Таким образом мы видим, что чем не утепляй фасад строительного сооружения – эффект будет одинаковый, только цена будет разная. Я как-то видел график, в котором было написано, что 50 см кирпичной стены имеют такую же теплоэффективность, как и 5 смпенополистирола. И мне стало интересно – а если залепить в стену 50 см пенополистирола, то что, в доме станет теплее в 10 раз?
Почему-то я сильно засомневался в этом, но экспериментов проводить не стал, потому что я не экспериментатор, а аналитик. И я проанализировал, что теплее не станет, а даже станет холоднее. Кирпичная стена промерзает так же капитально, как и стена из пенополистирола одинаковой толщины, только кирпич может аккумулировать в себе тепло, а пенополистирол – нет, поэтому пенополистирол остывает быстрее, вернее, не остывает, а отдает накопленное тепло на улицу. Кирпич же его отдает очень медленно, но не на улицу, а обратно в дом.
Разницу чувствуете?
Именно поэтому и говорят, что кирпичный дом долго прогревается, зато медленно остывает. С домов со стенами из пенополистирола все наоборот – нагревается быстрее, но зато и быстрее остывает. Пенополистироловый дом надо топить постоянно, чтобы в нем не было холодно, а кирпичный достаточно протопить раз в день – и он будет держать накопленное тепло всю ночь.
И что мы с этого имеем?
А мы имеем с этого такую формулу. Полметра кирпичной (или бетонной, раз мы с бетона начали) стены такие же теплые, как и полметра стены пенопластовой или минераловатной. Проблема только в цене и в гигроскопичности материала. Так как минеральная вата гигроскопичная, и может набирать влагу даже из воздуха в сырую погоду, то лучше заменить ее на пенополистирол, который влагу в себя не запускает.
И вот тут опять выступает вопрос цены, потому что если полметра пенополистирола стоят дешевле, чем полметра кирпичной стены, то вот в сравнении со стеной бетонной он стоит заметно дороже.
А кто сказал, что бетон холоднее, чем кирпич? Да, понятно, что теплопроводность бетона в три раза выше, чем у кирпича керамического и даже силикатного, но у него выше и теплоемкость. А теплоемкость – это как раз тот фактор, который делает бетонную стену теплее, чем пенополистирольную. Поэтому чтобы увеличить теплоемкость последней до уровня теплоемкости стены бетонной, надо ее сделать хотя бы толщиной в метр.
А вы представляете себе стоимость стены из пенополистирола толщиной в метр?
Короче, давайте завершать эту бесплодную дискуссию, потому что я подозреваю, что очень многие даже опытные строители с трудом понимают, как соотнести теплопроводность стен с их теплоемкостью. С одной стороны теплопроводный параметр стены очень хорошо выводит тепло из нее на улицу, а с другой – из-за высокого параметра теплоемкости очень хорошо его в себе накапливает. Вроде как парадокс, но не вижу в этом никакого парадокса.
Дело в том, что параметр теплопроводности рассчитывается только для малых толщин. Если бетонная стена тонкая, то никакой теплоемкости от нее не дождаться хоть сто лет. Поэтому чем толще стена, тем быстрее параметр теплопроводности замещается параметром теплоемкости.
И если рассмотреть параметр теплоемкости пенополистирола, то он работает так же, как и для бетона, только увеличивается в геометрической прогрессии. Для того чтобы пенополистироловая стена получила те же свойства теплоемкости, что и полметра стены, надо увеличить слой пенополистирола до метра, и это минимум. В противном случае дом надо будет топить круглые сутки, а эффекта теплоемкости при меньшей толщине от полимера не добиться.
Для тех, кто не понимает выдвинутый мной закон физики, приведу такое соображение. Говорят, что бетонные (кирпичные или любые другие каменные) стены защищают мягкими утеплителями для того, чтобы стена не промерзала. А вот чем защитить от промерзания сам утеплитель? Или кто-то думает, что теплоизоляционные материалы не промерзают? Промерзают, еще и как, не хуже, чем бетон. Любое вещество промерзает одинаково, даже воздух. И какой смысл защищать бетонные стены промерзающим воздухом (в ячейках мягкого утеплителя), когда их можно защитить тем же бетоном?
Эффект будет одинаковым, потому что тонкие стены даже из самого «воздушного» утеплителя промерзают быстро, а если не верите, то спросите об этом у владельцев каркасных домов, которые живут в них где-то в районе Оймякона.
Спросили? И что вы узнали?
А узнали вы то, что в Оймяконе выжить в каркасном доме невозможно, а вот в доме деревянном – прекрасно, и даже живут в том Оймяконе в частных домах из бетонных блоков.
Вот видите, где законы теплоизоляционной физики работают лучше всего? В Оймяконе, где температура зимой стоит ниже 40 градусов по Цельсию. Я думаю, что в такой холодной атмосфере ее обитатели даже не знают, что такое минеральная вата и пенополистирол, зато прекрасно знают, что такое бревно, брус и бетонные блоки.
Поэтому предлагаю еще раз подумать над этими самыми законами теплоизоляционной физики и не транжирить свои денежки понапрасну.
И теперь вам понятно, зачем газоблочные дома отделывают кирпичом? Вы думаете, что просто для красоты? Да нет, не для красоты, а исключительно для утепления, потому что, как я уже сказал выше, кирпичная отделка сохраняет тепло лучше, чем стекловата или пенополистирол.
На этом пока все, а как придумаю что-то еще интересное – обязательно отпишусь.
ЕСЛИ КТО ХОЧЕТ ПРОРЕКЛАМИРОВАТЬ СВОЙ КАНАЛ В МОИХ КОММЕНТАРИЯХ, ТО РЕКЛАМИРУЙТЕ НА ЗДОРОВИЕ, МОЖНО С ИЗОБРАЖЕНИЯМИ, И НЕ НАДО СПРАШИВАТЬ У МЕНЯ РАЗДРЕШЕНИЯ. ТОЛЬКО БЕЗ ФАНАТИЗМА, ПОЖАЛУСТА
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Новая схема утепления некоторых каменных стен загородного дома минеральной ватой