Подконтрольное администрации Ханты-Мансийского района МП «ЖЭК-3» попыталось оспорить в Арбитражном суде ХМАО решение регионального Управления ФАС.
Ранее антимонопольный орган уличил коммунальное предприятие в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО).
Проверка УФАС была инициирована после получения заявления жительницы муниципалитета, из которого следовало, что в 2023 году стоимость услуг по ТО ВДГО составила 1 622,53 рубля, а в 2024-м – уже 6 372,53.
«Управление в ходе рассмотрения жалобы <…> установило, что согласно прейскуранту на работы (услуги) МП «ЖЭК-3» по ТО ВДГО <…> в многоквартирных домах на 2024–2026 годы стоимость услуги на 2024 год (с НДС) по техническому обслуживанию котла с атмосферной горелкой мощностью до 30кВт (с бойлером и без бойлера) составляет 4 839,96 рубля», – следует из материалов арбитража.
Анализ рынка ХМАО, проведенный УФАС, показал, что, к примеру, у МУП «УГХ» Пыть-Яха стоимость аналогичной услуги составляет 4 054,30 рубля (с НДС), у ОАО «Сургутгаз» – 2 370 рубля (с НДС), у МП «Ханты-Мансийскгаз» Ханты-Мансийска – 1 836,76 рубля (с НДС).
По итогам проверки и рассмотрения жалобы УФАС по ХМАО признало ЖЭК-З нарушившим требования ФЗ «О защите конкуренции». От предприятия потребовали провести хронометраж ТО ВДГО в жилых домах и внутриквартирного газового оборудования в МКД, а также рассчитать и утвердить прейскурант на работы (услуги) по ТО ВДГО с учетом выводов комиссии управления. Коммунальщики, однако, отказавшись выполнять предписания, предпочли перевести спор в арбитраж. Впрочем, аргументы предприятия суд признал неубедительными.
«Доводы заявителя, ссылающегося на то, что использованный им максимально возможный размер норматива времени на выполнение конкретного вида работ связан с длительными переездами специалистов предприятия к месту выполнения работ и обратно, не подтверждены доказательствами», – в частности, отметил суд.
В удовлетворении требований ЖЭК-3 было отказано. Впрочем, у актива мэрии остается возможность подать апелляционную жалобу.