Михаил Хазин: пока нынешняя мировая модель не будет до конца разрушена – порядка не будет
https://dzen.ru/a/aOt5EULzGDeoe0xS
Извращенный вопрос прямо с заголовка: в настоящее время порядка не существует? Как известно, порядок - правильное, налаженное состояние, расположение чего-нибудь или последовательный ход чего-нибудь.
Любая ситуация, в том числе порядок или хаос, возникает в результате, вяло текущих или агрессивно идущих процессов, и представляет собой сложившийся на текущий момент порядок. Соответственно, рассказывать всем свой собственный взгляд на сложившуюся ситуацию как на хаос или на порядок, зависит от личной позиции автора.
Здесь можно указать, что М. Хазин в статье никак не указывает, каким должен быть порядок, который ему нужен или к которому следует идти. Одновременно следует указать, что любой порядок достигается за счет принимаемых решений, конечно, властью.
Поэтому начинать анализ статьи следует с фундаментального тезиса из статьи:
«Власть — это конкурентное взаимодействие малых организованных групп, властных группировок».
Как представляется, в приведенном определении вместо слова «власть» следует использовать термин «реализация власти», так как власть - право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле и политическое господство, государственное управление и органы его.
Зато следующий абзац заслуживает особого внимания для оголтелой публики.
В нем Хазин прямо указывает: «Реальность … куда проще с точки зрения закулисных игр и куда сложнее с точки зрения той картины, которую преподносят обществу. Элиты тщательно скрывают свои истинные тактические цели, ведь политика – это «военные действия», где раскрывать замыслы противнику смертельно опасно.»
Извращенный вопрос: реальность, которую преподносят российскому обществу, настолько скрывает истинные тактические цели российских политиков, насколько опасно раскрывать замыслы противнику? Вероятно, неслучайно, некоторые блогеры называют некоторые выступления сказками, которые никогда не выполняются. В них (выступлениях) истинные цели политиков зарыты настолько глубоко, насколько возможно.
Как представляется, с точки зрения автора статьи, абзац, где Хазин наносит удар по демократии, абсолютно неверна. «демократия — это набор инструментов, с помощью которых правящая элита сохраняет свою власть» и ошибочно представление, что «с помощью демократических методов можно сменить правящую элиту».
Демократия – это устройство общества, а невозможность смены элиты существует в авторитарном обществе, которое лишь называется демократией.
Замечательный призыв либералов сформулирован М. Хазиным: «ребята, мы дадим вам всё разворовать и будем вам в этом помогать.» Только здесь все перевернуто с ног на голову. Либералы при поддержке Запада (спецслужб), прежде всего, захватили власть, чтобы разворовать и, главное, развалить страну. Одновременно насаждалась коррупция во всех эшелонах власти. Такие цели оказались перед захватившими власть либералами поставлены.
При такой постановке вопроса вполне можно согласится с Хазиным, что «в результате чего вся система государственная была разрушена в хлам».
Просто замечательна фраза: «В российской реальности либерал — это идейный вор. То есть человек, который специально создаёт ситуацию, при которой можно воровать».
Вот здесь требуется не согласится с Хазиным. Либералы как ворье господствовали при первоначальном накоплении капитала (разграблении собственности). Сейчас они уже успокоились и занимаются просто переделом того, чего еще можно грабануть, иногда и соседа (друга) по бизнесу.
В настоящее время во власть пришли люди, которые просто не понимают, как можно не воровать, если существуют для воровства идеальные условия, в политическом плане для них все равно какая идеология несется сверху.
Необходимой заменой чиновников, о которой метает Хазин, проблему не решить.
По поводу классификации Хазина об элитах следует припомнить его высказывание на передаче В. Соловьева о том, что можно называть элиты, если хотите, ОПГ.
Одну элиту М. Хазин особо выделяет: «Есть правящие элиты (те, кто рулят государствами или даже несколькими странами, как «современные финансовые элиты, которые через ФРС контролируют практически весь мир»).
Извращенный вопрос: Россией управляет правящая элита, контролируемая ФРС?
Второй извращенный вопрос: российские контрэлиты – могущественные группировки, не у власти, но с ресурсами, чтобы бороться за нее, вероятно, некоторые промышленные группы?
В качестве критерия принадлежности к элите называется неподсудность и в качестве примера приводится Чубайс.
Извращенный вопрос: а если неподсудность Чубайса обеспечена его членством в ОПГ, контролируемой ФРС (спецслужбами Запада)?
Почти одна из заключительных фраз Хазина: «Я на это дело (разрушение старого мира либералов) смотрю как зритель. Я сел в первом ряду, взял ведро попкорна и смотрю, как вот это всё происходит». Вот здесь, вероятно, следует не поверить М. Хазину. Если он собирается сидеть в первом ряду, то в любом удобном случае сможет забежать на сцену, чтобы стать участником действия и в случае чего сможет перехватить чего-нибудь при перераспределении.
Выделяя главную проблему правящих элит М. Хазин: «не хотят обсуждать свои ошибки и тем самым менять экономическую теорию, которая провалилась полностью». Вместо этого они ищут виноватых: «Экономику рушат, кровавый тиран Путин».
Извращенный вопрос: неужели доживем до смены экономической теории либералов?