Трудно современному человеку представить Америку без ковбоев, индейцев, статуи свободы, кока-колы, гамбургеров, ну и ,конечно, рабов. А правда ли, что все все рабы были черные или ,как сейчас модно, ( политкорректно) афроамериканцы или были кто-то еще.
Раб-это собственность хозяина на всю жизнь. Со временем рабство в Америке стало жестко привязано к чернокожим африканцам. Оно было узаконено по расовому признаку, создавая идеологию о превосходстве белой расы. В принципе, на этом можно заканчивать статью и расходиться так-то оно так ,но (как любит говорить наш президент) есть нюанс.
Вот этот Нюанс
Серваж (Indentured Servitude) — или договорная служба Это была такая служба, в которую вовлекались в основном белые переселенцы из Европы (англичане, ирландцы, немцы и др.). Сервенты (кабальные слуги) работали по контракту (договору) на хозяина в течение определенного срока, обычно от 4 до 7 лет и более. В основном, люди в поисках новой жизни, не имевшие денег на переезд в Америку, подписывали контракт, по которому капитан корабля оплачивал их проезд, а по прибытии продавал этот контракт местному плантатору. Если отбросить все формальности и ужимки закона то в сухом остатке мы имеет факт продажи белого человека белым и это первое, что надо знать и помнить. В течение срока действия контракта слуга отрабатывал свой долг, контракт мог быть продлен по ряду причин ,например, сервент плохо работал на своего хозяина или ,еще хуже, не проявлял должного уважения. Несмотря на то,что с сервентами часто плохо обращались, и их жизнь была тяжелой, они по закону считались людьми, а не собственностью.
Они имели некоторые права, и их хозяин мог быть привлечен к суду за жестокое обращение. Но это по закону, а на практике было все совсем иначе только представьте себе. Америка 17-18 век, здание суда, идет слушанье. Дело о не человеческом использовании сервента богатым плантатором. Судья стучит молотком, в зал суда заходит караул одевает оковы на плантатора и увозит его на Барбадос, на каторгу. Представили? - Нет, не получилось, даже сейчас это просто фантастика, а в те времена тем более. После окончания срока контракта слуга получал свободу. Часто по условиям контракта им также полагалось "вознаграждение за свободу" — небольшой участок земли, деньги, одежда или зерно, чтобы они могли начать самостоятельную жизнь. Да-да, работник за 7 лет мог заработать на шляпу и сапоги вот теперь он заживет на полную катушку.
Большинство рабов были насильно вывезены из Африки в ходе трансатлантической работорговли. Если вы считаете, что белый оккупант бегал и ловил будущих рабов по прериям Африки вы глубоко ошибаетесь. В большинстве случаев, негров продавали сами негры белым. Иногда это было соседнее племя во время междоусобных войн, а иногда и собственные граждане. Почему?- Да потому что вождю так захотелось.
Причины отказа от кабальных слуг:
В начале истории колоний (например, в Вирджинии) использовался труд как сервентов, так и немногочисленных африканских рабов, статус которых сначала был не до конца четким. Однако к концу XVII века произошел ключевой сдвиг по нескольким причинам:
1. Пожизненный раб был более выгодным вложением, чем сервент, которого через несколько лет нужно было отпускать;
2. Крупные восстания (как Восстание Бэкона в 1676 году), где объединялись белые сервенты и черные рабы, напугали элиту колоний. Представьте как белые рабы вместе с черными штурмуют Капиталийский холм (такой сюжет даже Спилбергу не снился, вот бы триллер был). Они поняли, что нужно разделить бедных белых и черных рабов;
3. Идеология расизма (теория меньшего зла): Колониальные власти начали принимать законы, которые навсегда закрепляли рабство за чернокожими и лишали их любых прав. Это создавало социальную иерархию, где даже самый бедный белый человек имел над кем-то власть;
4. Улучшение экономической ситуации в Англии сократило число желающих ехать в Америку в качестве сервентов.
Вывод
Подчас жизнь белого сервента была хуже жизни черного раба, ведь раб был имуществом, а если ты хочешь, чтобы имущество служило дольше, за ним нет-нет надо ухаживать и обустраивать его быт. Чего нельзя сказать о сервенте, ведь он не принадлежал хозяину и как бы это чудовищно не звучало, заботиться о нем совсем не обязательно. Поэтому уход от сервентов к черным рабам не был деянием доброй души, а как показывает практика холодный экономический расчет. Что лучше, а что хуже?- Делайте вывод сами
КОММЕНТАРИИ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ