Ответ: можно остаться без без жены и без штанов заодно. Так и поступил герой этого поста. Но обо всем по порядку.
Очень необычный кейс, так сказать, недавно появился на АБФ. Выглядит он так, будто мы с вами его придумали, чтобы убедить всех в своей правоте, но нет. Иногда жизнь подкидывает такой материал для размышлений, что ничего и придумывать не надо – все уже придумано за нас.
Автор, мужчина 41 года, описывает распад своих отношений с женой, с которой он прожил более 10 лет.
После счастливого медового месяца и рождения дочери в 2014, в 2020 году жена резко изменилась, попав под влияние «коучей и тарологов», и стала требовать равноправных отношений. И не просто требовать, а врубать режим провокации и скандала.
Семейная жизнь превратилась в череду ссор, манипуляций и редкого, формального секса, а общение свелось к совместному проживанию ради дочери. Жена, как могла, пыталась вернуть постельное взаимодействие, но на новом уровне, где она «не кукла», и где ее желания тоже исполняются. Не вышло. Отношения мужа и жены фактически прекратились. В 2022 году мужик потерял работу и открыл бизнес, оформленный на мать, чтобы обезопасить его при возможном разводе (мыслишки уже возникали). Машину тоже оформил на мать, о чем узнала жена. И ей это не понравилось, и трещина стала еще глубже.
К тому же герой встретил первокурсницу, которую начал подвозить после пар. Девушке он казался крутым и опытным. А ему, в свою очередь, ее истории казались «детским садом», но опять же льстило казаться крутым и опытным. Но при этом связь переросла в настоящий роман со всеми вытекающими взрослыми последствиями.
Однако когда измена раскрылась, его мать, формальный владелец бизнеса, встала на сторону жены, аргументируя это заботой о внучке. Мать предложила оставить жену с дочерью в доме, лишив автора доступа к бизнесу и финансам (учитывая, что автор сам у нее всему учился, это было несложно). И сама отчисляет снохе что-то вроде алиментов. Хочет ввести ее в бизнес как партнера. О романе первокурсницы узнала ее мама, сделала девочке внушение и общение со взрослым дядей прекратилось. Пара-пара-пам!
На самом деле, я даже не хочу думать, кто тут прав, а кто виноват. Все хороши, вот правда.
С моей точки зрения это очень неожиданный и резкий поворот: не каждая мать захочет и сможет так резко перехватить вожжи. Но у меня сложилось стойкое ощущение, что весь этот крутой бизнес в принципе был за счет родителей с самого начала (гг сильно и не скрывает этот факт). А жена, которая пыталась манипулировать, начитавшись «женских» коучей, ничуть не лучше, но и не хуже автора, начитавшегося коучей «мужских». Так вот они оба манипулировали, манипулировали, да и не выманипуляровали…
Мне вот знаете, что интересно в этой запутанной истории? Даже не то, почему так мама поступила – видимо, у нее были причины. И не то, почему первокурсница согласилась – ну глупенькая, неизбалованная, ей 18-то было? И не почему жена вдруг с катушек съехала. Мне интересно – а в чем вообще суть манипуляции «тайно перепиши имущество/бизнес на маму» или «оформляй все на маму»? Профит какой?
Мама ведь точно такой же человек, как и жена, ей тоже может что угодно в голову ударить. И если с женой бы эта машина делилась поровну, то мама ее может просто отобрать в воспитательных целях, если сочтет нужным. Тогда уж лучше прописывать раздельный режим имущества или составлять какой-то отдельный договор на этот объект, юристы подскажут, как лучше… Я про что: можно же открыто сейчас и режим имущества оформлять, и брачник, и еще миллион есть способов даже в браке оставить свое – себе. Легально и без обмана. Так зачем эти танцы с бубнами?
Все вот эти визги, что брачники не работают – они ведь раздаются из таких подворотен, где делить супруги могут недопитую бутылку водки максимум. На Артемия Лебедева зачем-то ссылаются. Вы послушайте сами, что Артемий говорит. Не работают неправильно составленные брачники, когда одному все, другому – ничего. А вообще – работают они. Давно уже накопилась практика по таким вещам. Нет, все надо обхитрить, обдурить, наколоть… Ну что тут скажешь… Тем же салом по сусалам.
Слушайте, ну я все понимаю, разные ситуации бывают. Если муж один вкалывал как не в себя (или жена одна зарабатывала на всех и держала семью на плаву), а второй партнер только плевал в потолок, да, иногда можно и отступить от 50/50, и что-то на себя оформить. Но зачем это делать «в крысу»-то?
Кто-то может объяснить, в чем преимущество схемы «тайно перепиши на родственников» вместо «явно обговори с женой отступление от 50/50»?