Найти в Дзене

Новые правила для хвостиков: забота или контроль? Разбираемся с грядущими законами о питомцах

Если вы владелец кошки или собаки, приготовьтесь: в ближайшем будущем правила игры могут измениться. Минприроды и депутаты готовят ряд инициатив, которые, по их словам, должны навести порядок в сфере содержания домашних животных. Регистрация в единой базе, «разрешение» от властей и, самый спорный пункт, — привязка количества питомцев к метражу квартиры. Что это — долгожданная мера по защите животных от безответственных хозяев или чрезмерное вмешательство государства в частную жизнь? Давайте разбираться. Что вообще происходит? В информационном поле смешались два основных законопроекта: 1. «Метражная» инициатива. Депутат Евгений Марченко внес в Госдуму законопроект, предлагающий ограничить количество животных нормой: одна взрослая кошка или одна взрослая собака на каждые 18 кв. метров жилой площади. Больше — только с согласия всех соседей. 2. Инициатива Минприроды. Ведомство предлагает создать единую государственную базу данных всех домашних животных. Чтобы завести питомца, владелец дол

Новые правила????
Новые правила????

Если вы владелец кошки или собаки, приготовьтесь: в ближайшем будущем правила игры могут измениться. Минприроды и депутаты готовят ряд инициатив, которые, по их словам, должны навести порядок в сфере содержания домашних животных. Регистрация в единой базе, «разрешение» от властей и, самый спорный пункт, — привязка количества питомцев к метражу квартиры.

Что это — долгожданная мера по защите животных от безответственных хозяев или чрезмерное вмешательство государства в частную жизнь? Давайте разбираться.

Что вообще происходит?

В информационном поле смешались два основных законопроекта:

1. «Метражная» инициатива. Депутат Евгений Марченко внес в Госдуму законопроект, предлагающий ограничить количество животных нормой: одна взрослая кошка или одна взрослая собака на каждые 18 кв. метров жилой площади. Больше — только с согласия всех соседей.

2. Инициатива Минприроды. Ведомство предлагает создать единую государственную базу данных всех домашних животных. Чтобы завести питомца, владелец должен будет получить специальный «допуск», предоставив информацию о себе и своих жилищных условиях. Оба проекта пока не стали законом и находятся на стадии обсуждения.

Аргументы «За»: Пытаясь решить реальную проблему, сторонники законов апеллируют к здравому смыслу и безопасности. Их главный козырь — так называемые «кошкины дома».

· Борьба с хаотичным разведением. Речь о квартирах, где в антисанитарных условиях содержатся десятки животных. Это мучение для самих питомцев, невыносимые условия для соседей (запах, шум, антисанитария) и реальная угроза эпидемиологической обстановки.

· Контроль численности. Государство хочет знать, сколько и каких животных живет в стране. Это поможет эффективнее планировать программы вакцинации, борьбы с бешенством и контролировать деятельность приютов.

· Повышение ответственности. Идея в том, что получение «разрешения» и необходимость соответствовать нормативам заставят людей серьезнее относиться к решению завести питомца.

Аргументы «Против»: Где собака зарыта?

И как нам теперь?
И как нам теперь?

Именно здесь кроются самые серьезные вопросы, которые заставляют волноваться миллионы владельцев.

· Главный вопрос: кто и как будет проверять? Представьте инспектора, который приходит в вашу квартиру с рулеткой, чтобы измерить, хватает ли вашей мурке положенных 18 квадратов? Звучит абсурдно. Сенатор Сергей Митин, критикуя инициативу, справедливо заметил, что создание такой контролирующей структуры — бюрократический кошмар. А как проверять в сельских домах где такой живности было много во все времена? Проблему «кошкиных домов» можно решить с помощью уже существующих норм (например, через жалобы в Роспотребнадзор), а не вводом тотального учета.

· «Лишние» животные. Самый страшный сценарий — люди, которые не могут или не хотят оформлять документы, просто выбросят своих питомцев на улицу. Благие намерения обернутся трагедией и увеличением числа бездомных животных.

· Любовь не измеришь квадратными метрами. Эта инициатива игнорирует главное — не площадь определяет качество ухода, а любовь и ответственность хозяина. В просторном частном доме собака может сидеть на цепи без общения, а в малогабаритной «хрущевке» кошка быть счастливым и обласканным членом семьи. Закон измеряет квадратные метры, но не может измерить заботу.

Что в сухом остатке? Проблема, которую пытаются решить авторы законопроектов, — реальна. Безответственные владельцы, превращающие свои жилища в филиалы ада для животных, существуют, и их соседи страдают. Но предлагаемые методы вызывают сомнения в своей эффективности и реализуемости.

Возможно, вместо создания сложных и дорогих систем тотального контроля, стоит:

· Ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными.

· Усилить работу с жалобами граждан через существующие надзорные органы.

· Развивать культуру ответственного владения и программы стерилизации.

А что вы думаете по этому поводу?

Считаете ли вы,что такие строгие меры необходимы? Сталкивались ли с проблемой «кошкиных домов» в своем доме? И главное — готовы ли вы к тому, что государство будет решать, можете ли вы завести себе друга

А можно как нибудь попроще?
А можно как нибудь попроще?

Делитесь своим мнением в комментариях, эта тема касается многих из нас.

Подписывайтесь на мой канал.