1952 год. Турция решает перекрыть Босфор, пролив, который связывает Чёрное и Средиземное моря. Стратегически важное место, которое контролировала Турция, а СССР — ну, знаете, тоже не дурак. Всё шло к очередному кризису, но реакция Советского Союза была настолько быстрой, что Турция не успела даже моргнуть. И что же произошло?
Турция и международные соглашения: как нарушить статус-кво?
Между мировыми державами был заключён важный договор — Конвенция Монте, которая гарантировала свободное судоходство через Босфор и Дарданеллы. И вот Турция, член НАТО, решила, что теперь она будет решать, кто через этот пролив будет ходить. Прямо нарушила международное соглашение. Ого, мощно, да?
Что дальше? Очевидно, что это вызвало бы ответные действия. Почему? Потому что Босфор — это не просто такой себе водный путь, а ключевое место для торговли и, скажем прямо, для военных нужд. Турция тогда не учла, что не всё можно делать, что хочешь.
Громыко и его угроза, которой никто не ожидал
Но в Кремле не стали выжидать и мямлить, как это часто бывает. Нет, сразу — бам! Громыко на пресс-конференции чётко заявляет: «Никому и не нужен Босфор. Два залпа ракет — и рядом с Босфором будут ещё проливы. Но я не уверен, останется ли при этом Стамбул». Да, всё. Проблему решили. Причём, решали её не дипломатией, а конкретно заявлением, которое могло вполне реализоваться.
Почему Турция передумала? Всё дело в ядерной угрозе
Теперь давайте подумаем, почему Турция вдруг передумала? Всё просто. В 1952 году Советский Союз уже обладал ядерным оружием. Ну, а тогда даже ядерное оружие, точное количество которого никто не знал, было реальной угрозой. Запад был далеко от того, чтобы остановить советскую армию, а Турция, несмотря на свою нейтральность, прекрасно понимала: если дело дойдёт до столкновения, ей будет не с кем бороться. Армия Турции вряд ли бы удержалась перед мощью Красной армии, тем более с учётом ядерного оружия.
Вот и открыли Босфор обратно.
Запад и США: это всё провокация?
Многие историки до сих пор спорят, была ли эта ситуация частью стратегии США. Я, честно говоря, тоже не знаю. Но многие утверждают, что Запад мог подталкивать Турцию на перекрытие пролива, чтобы вызвать реакцию СССР. Ожидали, что Союз поведёт себя агрессивно, а в случае конфликта будет хорошая проверка на прочность ядерной армии США. Только вот что-то пошло не так.
Почему не повторился конфликт: уроки для нас
Но давайте не будем углубляться в эти дебри. Важно другое: Турция осознала угрозу и не стала ставить на карту своё будущее. Мощь Советского Союза заставила их сделать шаг назад. Иначе всё могло закончиться совсем по-другому. С другой стороны, если бы СССР не отреагировал так чётко, возможно, Турция бы и дальше продолжала манипулировать Босфором, создавая напряжение.
Как бы то ни было, урок остаётся актуальным. В геополитике важен не только разговор, но и способность действовать. И главное — не забывать, что всегда нужно учитывать все возможные последствия.
Как бы вы отреагировали на место Турции?
Думаю, если бы в наше время кто-то вздумал закрывать стратегически важный проход, реакция была бы не менее бурной. А как вы думаете, могла ли ситуация в 1952 году перерасти в полномасштабный конфликт, если бы Турция не уступила? Или это просто дипломатическая игра, в которой победил сильнейший?