Не единожды я писал о том, что для получения качественной информации о геологическом строении своего участка и свойствах грунтов нужен «правильный» способ бурения. Он должен обеспечивать получение образцов ненарушенного сложения (если говорим про глинистые грунты), поэтому отдавать предпочтение надо колонковому, ударно-канатному и иногда вибрационному бурению.
Как всегда, есть нюанс, и это – стоимость. Далеко не всякая компания вообще согласится бурить 2-3 скважины по 6-8 м колонковым способом, а если и согласится, то это будет дорого. Как сэкономить и при этом не сильно потерять в качестве? Об этом и пойдет речь дальше.
Шнековое бурение
Наверное, не будет ни для кого секретом, что большинство буровых работ в рамках изысканий для строительства частных домов выполняется шнеком. Чаще всего применяют мотобуры и близкие к ним установки (УКБ 12/25, например). Это быстро, дешево (в сравнении с большой буровой), но в большинстве случаев годится только для примерного понимания геологического разреза.
Да, в отчетах, порой, потом рождаются свойства грунтов, и не только те, что получают из образцов нарушенного сложения. Скажем, возникает плотность, а то и паспорта компрессионных и сдвиговых испытаний, для которых нужен не просто монолит, его диаметр должен быть от 100 мм. На эту тему уже писал, ссылки внизу.
Применение грунтоносов
При выполнении инженерно-геологических изысканий, если говорить о более сложных и тяжелых объектах, чем частные дома, положено отбирать пробы грунтоносом. Не брать из колонковой трубы или забивного стакана, а использовать специальное устройство, позволяющее получить грунт ненарушенного сложения. Это занимает много времени, процесс бурения кратно растягивается, поэтому за эту работу по нормам предусмотрена отдельная плата.
В частном домостроении этим никто не станет заниматься, да и нет такой необходимости, если бурение колонковое или ударно-канатное. А если шнек?
Комбинация шнека и грунтоноса
Шнековое бурение можно легко совместить с применением грунтоноса. Да, это дольше, чем просто бурение, но получается гораздо информативнее. С одной стороны, регулярное извлечение шнека позволяет отбить геологические границы, с другой – отобрать монолиты в минимально необходимом количестве.
Здесь тоже есть техническое ограничение: грунтонос надо задавить, поэтому использование грунтоноса в комплексе с ручными установками типа КМ-10 или УКБ 12/25 просто невозможно. Нужна машина, например, УАЗ Пикап, на котором смонтирована буровая, можно и что-то покрупнее.
Кроме скорости, у шнекового бурения есть другой плюс – цена. Правда, есть и минус – без обсадки не получится отобрать монолиты ниже уровня подземных вод. Скважину будет постоянно затягивать, а в ИЖС применение обсадных труб в ходе изысканий – большая редкость.
В качестве заключения повторю основную мысль: применение шнекового бурения в комплексе с отбором образцов грунтоносом позволяет получить информацию, достаточную для проектирования, но за меньшие деньги, чем колонковое бурение.
Статьи по теме: