Запах храма, белое платье, фата… и повязка на глазах. Не метафора жизненной неопределенности, а формат. Звездная «Свадьба вслепую» на канале «Пятница!» подарила нам новый виток телевизионного абсурда, где главными героями стали 49-летняя Дана Борисова и 55-летний Владимир Тишко.
Они встретились у алтаря, не видя друг друга. И, если честно, зря повязки сняли. Потому что то, что началось после, – это чистейшей воды спектакль разочарования, приправленный гонораром и отчаянием.
Их первая реакция – это шедевр немого кино. Она, увидев своего «жениха», пытается натянуть на лицо улыбку, а получается гримаса, говорящая красноречивее любых слов: «И это всё?».
Он же своим видом напоминает человека, который случайно зашел не в ту дверь и теперь вынужден отстаивать обедню. Никакой любви с первого взгляда, только холодный расчет и недоумение.
«Меня не устроила его фигура, – без обиняков заявила Дана. – Потому что изначально у меня был запрос, что мужчина должен быть коренастым, с легким животиком. У Владимира никакого животика не наблюдается. И, как ни странно, это меня не очень-то в нем завело».
Сразу видно, что женщина знает, чего хочет от жизни. Правда, в рамках шоу пришлось довольствоваться тем, что есть. А есть – подтянутый телеведущий, который, по ее же словам, был «совершенно неотесанный в плане романтизма».
Представляю, каково было Дане, привыкшей к ярким краскам и эмоциям, «воспитывать» в нем умение дарить цветы и выдавливать из себя комплименты. Это вам не романтика, это – социальный заказ.
«Как голодал и орал от страха»: исповедь Тишко
Но если Дана пыталась хоть как-то сохранять лицо, то Владимир Тишко и не скрывал, что прошел через ад.
Его монолог – это гимн всем мужчинам, которых заманили на телепроект под обещание славы, а подсунули испытание характером. Его слова – не просто жалоба, это крик души, достойный пера Достоевского: «Было сложно — не то слово. Я с радостью вспоминал, как меня заживо закапывали в могилу на „Выживалити“, с нежностью вспоминал, как я висел над пропастью, как голодал и орал от страха. Все это было как поездка к любимой бабушке на лето по сравнению с тем дискомфортом, который я испытывал на этом шоу».
Читаешь это и понимаешь: могила и пропасть казались ему курортом по сравнению с совместным бытом с Борисовой. Вот она, цена медийности. Вот она, плата за эфирное время. Когда участие в шоу о выживании кажется отпуском, а свадьба – каторгой, становится ясно: мы имеем дело не с браком, а с актерской работой, за которую кто-то неплохо заплатил.
Комментарии как диагноз: что на самом деле думают зрители
Пока «новобрачные» пытались убедить себя и окружающих в наличии хоть каких-то точек соприкосновения («мне хочется чего-то стабильного. В этом, конечно, Володя меня приятно удивил»), зрители расставили все по своим местам. И комментарии под новостью – это лучшая рецензия на весь этот цирк.
«Очередная борода😆», «За деньги сыграют любую роль артисты. Но тут видны натуральное недовольство его и недоуменность её», «Вот уж два сапога пара два фрика», «Очередная клоунада..». Люди, в отличие от участников шоу, смотрят на ситуацию трезво. Они видят надутое лицо Даны, которое многие списывают на перебор с процедурами: «Что с внешностью Борисовой?», «Борисова окончательно стала жертвой пластических хирургов, то есть фриком». Они отмечают нелепость ситуации: «Больше всего мне нравится третья фотка, где он уже в домашнее переоделся, а она все еще в фате))).
А сколько в этих комментариях ностальгии по нормальному телевидению!
«Как хорошо было в советское время ! Показывали хорошие передачи .И для детей были программы.Познавательные ! А сейчас по ТВ всякая шушера !», «Мда. Поколение 90-х - последнее, заставшее хорошие передачи, а не эту муть, разжижающую мозг».
Это ли не приговор? Когда люди на форумах тоскуют по Чехову и Достоевскому, а им подсовывают «Свадьбу вслепую» с участием уставших от жизни звезд, становится понятно, что дно пробито. И канал «Пятница», судя по всему, держит в этом деле молоток.
Послесловие к несостоявшейся любви
Что мы имеем в сухом остатке? Два медийных человека, у каждого из которых за плечами неудачный брачный опыт, согласились на откровенный телевизионный эксперимент.
Она хотела мужчину с животиком, а получила подтянутого «неромантика».
Он, судя по всему, хотел спокойной жизни, а получил «бойкий характер» Даны Борисовой, который заставил его с нежностью вспоминать ужасы реалити-выживачек.
Их «брак» – это фикция, работа, контракт. Как и у предыдущих «звездных» пар с этого проекта, вроде Прохора Шаляпина и Ольги Вашуриной, которые, что характерно, тоже до сих пор вместе – видимо, пока контракт не закончился.
Новый выпуск, где мы сможем лицезреть продолжение этой мыльной оперы, выйдет 16 октября. Но стоит ли его смотреть? Или может быть лучше включить ту самую классику, о которой с тоской пишут читатели в комментариях?
Меня вся эта история заставляет задуматься о простых вещах. О том, где заканчивается личное и начинается публичное?
Где грань между искренним желанием найти пару и отчаянной попыткой остаться на плаву в медийном пространстве?
И не становимся ли мы, зрители, соучастниками этого добровольного унижения, с интересом наблюдая, как взрослые, состоявшиеся люди соглашаются на такие форматы?
А как вы думаете, есть ли в таких шоу хоть капля искренности? И что, по-вашему, движет людьми, которые соглашаются на подобные эксперименты – отчаяние, жажда славы или банальная нехватка денег?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали:
Фото: пресс-служба телеканала «Пятница!»