Ну что, девочки, вы это видели? Очередной цирк на телеканале, который, кажется, пробил не просто дно, а выскоблил его ложкой и подал на блюдечке под фатой. Дана Борисова и Владимир Тишко. И не просто встретились за чашкой чая в кафе, а сразу, с места в карьер, прямо перед алтарём, с завязанными глазами. Как в детском саду, ей-богу! Только ставки тут не «папа-мама», а последние крохи внимания от аудитории и хороший гонорар, который, судя по всему, нужен обоим.
Никто уже не питает иллюзий. Какая там «любовь вслепую»? Это «деньги вслепую». Оба, заметьте, были в браке всего по разу, и этот опыт, судя по срокам (восемь месяцев у Даны, три года у Владимира), был не слишком удачным. Но вместо того, чтобы обрести покой и тихое счастье, они, как мотыльки на огонь, бегут туда, где ярко, где платят и где можно снова почувствовать себя «звездой». И плевать, что со стороны это выглядит как очередная клоунада.
Давайте посмотрим правде в глаза. Эта «свадьба» — не союз двух сердец. Это деловая встреча двух экстравагантных персон, как метко написали комментаторы, которым уже «уже не знают, как привлечь внимание». А иначе как объяснить то, что произошло дальше? Давайте обсудим...
Эскапизм или безысходность: введение в реалити-балаган и поиск стабильности
Начнём с главного: почему именно они? Дана Борисова, звезда «Армейского магазина», чья жизнь, кажется, расписана по таблоидам скандалов и реабилитаций. И Владимир Тишко, телеведущий, который, кажется, давно выпал из первой лиги и вынужден зарабатывать участием в максимально диких проектах. Их обоих объединяет одно: отчаянная потребность в кадре и в чеке.
В реалити «Свадьба вслепую» им предстояло вновь окунуться в атмосферу семейной жизни. По правилам проекта, участники встречаются у алтаря с завязанными глазами. Они не знают, кто станет их новой второй половиной на ближайшие несколько дней. Это некая ментальная лотерея, где ты ставишь на кон своё достоинство. И самое смешное — оба, имея за плечами по одному скоротечному браку, ищут «стабильности» именно на этом балагане.
Дана ведь сама призналась, что ей нужна «стабильность»:
«Для меня важно в мужчине видеть ответственность, рассудительность. У меня нет таких подростковых или как у молодой девушки ожиданий: „мне нравятся непредсказуемые“, „мне нравятся плохие парни“ — нет уж, спасибо, плохих парней в моей жизни было достаточно, мне хочется чего-то стабильного. В этом, конечно, Володя меня приятно удивил, и это меня к нему расположило», — говорила она.
Забавно, не правда ли? Человек, жаждущий рассудительности, вступает в брак с незнакомцем перед камерами. Звучит как анекдот.
Но, как заметил один из читателей, это, скорее, крик о безработице: «Работы у дамы нет, следовательно — нет дохода, вот и болтается по всем шоу». Когда стабильность ищется не в профессии и не в тихом кругу, а на съемочной площадке с фатой, это уже не романтика, это безысходность.
Запрос на «животик» и провал романтизма: когда мужчина — просто товар по техническому заданию
Итак, кульминация «свадьбы». Дана, в свадебном наряде, который на женщине не первой молодости, смотрится странновато, стоит, снимает повязку, видит своего «суженого»... И первая же её мысль, которую она тут же вываливает на миллионную аудиторию, — это не радость, не любопытство, а суровая критика товарного вида.
«Меня не устроила его фигура, — заявила телеведущая. — Потому что изначально у меня был запрос, что мужчина должен быть коренастым, с легким животиком».
Вот это уровень! Не глаза, не манеры, не интеллект. Животик! Мужчина для Даны — это, видимо, как модель для фотосессии: должен соответствовать техническому заданию. Никакого «легкого животика» у Тишко не наблюдается, и это, о ужас, её «не очень-то в нем завело».
Можно подумать, что она пришла на кастинг для бойфренда, а не на церемонию! Это абсолютное отражение того, как медийные персоны относятся к миру: всё должно быть упаковано, соответствовать «запросу» и быть «заводным».
Но на этом критика не закончилась. Далее Дана прошлась по его эмоциональному функционалу:
«И он был неромантичным мужчиной. Я его к концу проекта, конечно, воспитала, чтобы он мог хотя бы какой-то комплимент из себя выдавить, цветы подарить, но изначально он был совершенно в этом плане неотесанный, в плане романтизма».
Она его «воспитала»! Как комнатного щенка, которого приучают к лотку. За несколько дней! То есть, 55-летнего мужчину, с его жизненным опытом, ей пришлось перекраивать под свои представления о «романтизме».
И при этом она ожидает «стабильности»? Стабильность — это когда выходишь замуж за чужого человека, чтобы его потом перевоспитать под себя? Это не стабильность, это диктат.
Сладкая каторга Тишко: когда висеть над пропастью милее семейного уюта
Если Дана ещё хоть как-то пытается играть в «разочарованную невесту-воспитательницу», то реакция Владимира Тишко — это вообще шедевр публичного цинизма.
Владимир, 55-летний телеведущий, не скрывал своего скептицизма и откровенно признался, что жизнь с Борисовой далась ему с огромным трудом. И тут он выдал цитату, которая, пожалуй, стала гвоздём всей этой программы:
«Было сложно — не то слово. Я с радостью вспоминал, как меня заживо закапывали в могилу на „Выживалити“, с нежностью вспоминал, как я висел над пропастью, как голодал и орал от страха. Все это было как поездка к любимой бабушке на лето по сравнению с тем дискомфортом, который я испытывал на этом шоу», — говорил он.
Понимаете масштаб бедствия?
Смертельный риск, голод, страх — всё это для него было «поездкой к бабушке»! А вот необходимость провести несколько дней с Даной оказалась настоящей, сладкой каторгой. Неужели характер телеведущей настолько бойкий и несносный, что даже многочасовая пытка на грани выживания кажется ему более комфортным времяпрепровождением, чем семейный уют?
Это признание не только унижает Дану, но и показывает, насколько девальвировалось понятие «брака» в реалити-шоу. Если для мужчины это хуже, чем «заживо закапываться», значит, это не брак, а контракт на публичное унижение. И Тишко, видимо, был в шоке от того, какое «золотце» ему попалось. Как хорошо, что это просто шоу, как метко прокомментировал один из зрителей!
Кстати, зрители сразу опознали Владимира: «Это что, мужик из рекламы «тогда мы идём к вам»?)». Вот уж действительно, пришёл, увидел и пожалел.
Зеркало, покажи: удар по внешности и фиаско «тандемного воспитания»
Пока Дана активно критиковала «неромантичного» мужчину без «животика», зрители устроили собственный смотр, который оказался куда более суровым.
Вместо восхищения «невестой» (взрослой женщиной в фате, что само по себе уже вызывает вопросы) посыпались комментарии о внешности:
- «Смешна фата. Совершенно не подходит Дане»
- «Если бы не подписали фото, что это Дана, никто бы её не узнал. Что она сделала с лицом?»
- «Борисова окончательно стала жертвой пластических хирургов»
- «Ей лицо перетянули»
- «Дана конечно расползлась....такая тетка 50-летняя....»
Зрители не щадят. Они видят, что человек «изуродовал лицо» в погоне за молодостью и идеалом, и тут же получает обратный эффект.
И вот эта женщина, которая сама не избежала упрёков в неудачных процедурах, требует идеальной фигуры от своего «жениха». Это классическое фиаско двойных стандартов: себе можно, а мужчине — по списку.
Самое яркое фото, это где он уже в домашнее переоделся, а она все еще в фате. Вот она, вся суть. Она — ещё в образе, она ещё играет «невесту», а он — уже в домашнем, уже отбыл свою повинность и готов забыть этот «дискомфорт» как страшный сон. Очевидно, что эта «операция» по поиску любви «пошла не на пользу» никому.
Хроника деградации: от Чехова до фаты на пятидесятилетних
Вашему вниманию, дорогие мои, ещё один социальный диагноз. Комментарии читателей, полные ностальгии и возмущения, говорят сами за себя:
«Как хорошо было в советское время! Показывали хорошие передачи. И для детей были программы. Познавательные! А сейчас по ТВ всякая шушера!»
«Лучше бы классику показывали с советскими артистами! Это же класс вообще! Чехов, Достоевский, Островский - супер же. Нет! Мы смотрим Дану!!! Трэш!»
Люди видят, как телевидение, вместо того чтобы просвещать или хотя бы качественно развлекать, опускается до «какой-то мерзости», до «игрулек» взрослых людей, для которых «ничего святого» не осталось. Это «Анфису почему не позвали?» — пишут зрители, намекая на то, что это просто ротация старых кадров в новых, максимально пошлых декорациях.
Клоунада — это не только участники, это и продюсеры. «Пятница» пробила днище, слов нет!» — негодуют зрители. Они видят в этом «какую-то ерунду», которую выдумали, чтобы «заманить зрителя».
А главное — это заразительный бизнес-план. Напомню, что в прошлый раз на проекте поженились Прохор Шаляпин и кондитер Ольга Вашурина (рассказывала вам об этом на днях). Они до сих пор вместе и уже успели принять участие в другом телешоу. Круговорот медийного брака в природе!
Сначала «свадьба» (за гонорар), потом «семейная жизнь» (за гонорар), потом «развод» (за гонорар). Какая разница, что происходит в реальной жизни? Главное, чтобы счётчик показов крутился, а публика обсуждала, «ждем развода вопрос во времени».
Это не вакханалия, это чёткий, грязный, но работающий бизнес-план, который продюсеры выдумали, чтобы «заманить зрителя». И пока мы смотрим и возмущаемся, пока пишем: «лучше бы классику показывали!!!», они получают свои гонорары.
Судя по комментариям, Борисовой операция пошла не на пользу. А всему российскому телевидению, которое это показывает, — и подавно.
Вопросы для размышления:
Как вы считаете, почему взрослые, публичные люди так охотно соглашаются на подобные унизительные эксперименты, называя это работой, а не клоунадой, и что ими движет в первую очередь: отсутствие дохода или страх забвения?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали:
Фото: пресс-служба телеканала «Пятница!»