Армия США официально подтвердила: к 2028 году на девяти своих базах появятся собственные ядерные реакторы. Малые, «мобильные», якобы безопасные — в рамках проекта с поэтичным названием Janus, в честь двуликого бога дверей и переходов. Символично: одни ворота открыты — для «устойчивости» и «инноваций», другие — для радиоактивных отходов и стратегического контроля.
Цель — обеспечить автономное энергоснабжение и «устойчивость» военной инфраструктуры. А неофициально — просто не зависеть ни от кого, даже от стран, где эти базы стоят.
Звучит прогрессивно, почти экологично: зелёное будущее, в котором танки, дроны и штабные кондиционеры питаются атомом. Только вот возникает вопрос — а страны, где разместятся эти объекты, вообще об этом просили? Или снова как в старой схеме: гегемон сказал — всем заткнуться?
Американские генералы объясняют всё благородно.
«Мы переходим от прототипов к коммерческой ядерной энергетике, чтобы обеспечить энергетическую устойчивость наших солдат», — заявляют они.
«Мы должны производить столько энергии, чтобы вся промышленность захотела вернуться в Соединённые Штаты, чтобы мы могли поставлять её всем нашим союзникам, чтобы они могли покупать её у своих друзей, а не у врагов. Мы должны иметь энергетическое преимущество перед каждой страной мира, потому что энергетика — это не один сектор экономики. Это сектор экономики, который обеспечивает всё».
Красиво сказано. Только за словами про «устойчивость» слышится знакомое гудение: контроль, автономия, инфраструктура, замкнутая на Вашингтон. И всё это под флагом заботы об экологии и безопасности.
Министр армии прямо намекнул — новые конфликты, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе, потребуют энергии «как никогда раньше». В переводе на обычный язык: готовятся к масштабной войне, где главным топливом будет не нефть, а собственная ядерная розетка.
Те же люди, кто рассказывал нам, что «мир должен избавляться от атомной зависимости», теперь собираются возить реакторы на самолётах C-17. Прямо на передовые позиции. Мобильная энергетика XXI века — с радиационным шлейфом и военной лицензией.
США планируют работать с коммерческими партнерами, которые уже разрабатывают модульные и транспортабельные ядерные реакторы, которые можно перевозить на самолете C-17 , размещать в кузове грузовика и, в недалеком будущем, можно будет перебрасывать на передовые объекты и обеспечивать мощность в несколько мегаватт.
Американские генералы уже говорят о «новой эре» военной энергетики.
Поставим реактор — и пусть союзники любуются: какие мы технологичные.
Только вопрос остаётся тот же — союзники хотят этого? Или у них, как обычно, мнение спросят уже после монтажа?
«Это звучит как мечта или фантазия. Мы делаем это сегодня. Вспомните атомные подводные лодки», — сказал Райт. «Это изменило правила игры для подводных лодок, изменило правила игры для нашего флота. И я думаю, мы можем сделать то же самое с нашей армией, используя небольшие реакторы, которые можно развернуть в самых разных условиях».
Ведь в таких проектах ответ всегда один и тот же: Гегемон сказал — всем заткнуться. А если кому-то не нравится, пусть попробует отключить питание у американской базы с ядерным реактором.
Что скажете, союзники Гегемона?
*******
Дэйв
В целом поддерживаю атомную энергетику, но интересно, как другие страны отреагируют на возможный мини-Чернобыль на их территории. Однозначно не хотел бы оказаться рядом с таким. Существуют непредвиденные обстоятельства для атомных кораблей и подводных лодок, которые не подходят для использования на суше.
Джон «Выдра» Вулф
Большая часть этого «ядерного рывка» связана с тем, что искусственный интеллект и киберсистемы требуют огромного количества энергии для работы. Так что я предполагаю, что причина размещения этих реакторов ближе к фронту будет включать обеспечение энергией систем ИИ — и, соответственно, они получат хорошую киберзащиту. Хотя это я просто рассуждаю логически и делаю практичные предположения — а значит, скорее всего, ничего этого не произойдёт, потому что наверху всё испортят.