Найти в Дзене

Пополнение счета = доход? Суд снова поставил точку в споре с ФНС

Банкротство, дробление бизнеса, проверки ФНС — все это знакомо предпринимателям. Но иногда налоговые органы пытаются увидеть доход там, где его нет. Один из таких споров не так давно закончился и показал: защищать свои права реально. Еще 10 лет назад налоговики пытались доначислить НДФЛ физлицам, которые покупали дорогие машины и квартиры, не имея официальных доходов. Верховный суд быстро пресек такую практику: расходы сами по себе не доказывают получение дохода. Эта позиция закреплена в Обзоре практики ВС РФ № 2 (2015):
👉 факт покупки — это трата, а не доход. Позже и ФНС в письме (23.12.2016 № СА-4-7/24825@) признала: налоговый орган обязан доказать источник налогооблагаемого дохода. В 2022 году ИФНС проверила предпринимателя, который два года вносил на свой счет в банке крупные суммы — около 120 млн руб. Доходы в декларациях были меньше, и инспекция решила: деньги = «иной доход» по НК РФ. 1️⃣ Бремя доказательства лежит на инспекции. ФНС обязана показать источник дохода, а не требов
Оглавление

Банкротство, дробление бизнеса, проверки ФНС — все это знакомо предпринимателям. Но иногда налоговые органы пытаются увидеть доход там, где его нет. Один из таких споров не так давно закончился и показал: защищать свои права реально.

Немного истории

Еще 10 лет назад налоговики пытались доначислить НДФЛ физлицам, которые покупали дорогие машины и квартиры, не имея официальных доходов. Верховный суд быстро пресек такую практику: расходы сами по себе не доказывают получение дохода.

Эта позиция закреплена в Обзоре практики ВС РФ № 2 (2015):
👉 факт покупки — это трата, а не доход.

Позже и ФНС в письме (23.12.2016 № СА-4-7/24825@) признала: налоговый орган обязан доказать источник налогооблагаемого дохода.

Новый спор: дело на 120 млн руб.

В 2022 году ИФНС проверила предпринимателя, который два года вносил на свой счет в банке крупные суммы — около 120 млн руб. Доходы в декларациях были меньше, и инспекция решила: деньги = «иной доход» по НК РФ.

  • Первая и апелляционная инстанции поддержали ФНС
  • Кассация отменила решения
  • В декабре 2024 года дело завершилось победой налогоплательщика

Ключевые выводы суда

1️⃣ Бремя доказательства лежит на инспекции. ФНС обязана показать источник дохода, а не требовать, чтобы гражданин оправдывал свои накопления.
2️⃣
Дата внесения ≠ дата получения дохода. Положить накопленные средства на счет — не значит получить их именно в этот момент.
3️⃣
Предположения не работают. Суд отверг ссылки ФНС на сторонние уголовные дела: совпадение сумм — не доказательство.

Что это значит для бизнеса и ИП

Решение обнадеживает: налоговики не могут автоматически считать любое пополнение счета доходом. Но риски споров все же остаются.

✔ Рекомендации:

  • Храните документы. Подтверждайте происхождение крупных сумм (договоры, документы, подтверждающие наследство, дарение или иные доходы).
  • Будьте готовы к пояснениям. Четкая позиция + документы часто предотвращают тяжелые разбирательства.

Вывод: ФНС все чаще проверяет даже индивидуальных предпринимателей и средний бизнес. Но у налогоплательщиков есть сильные инструменты защиты. Главное — знать практику и правильно строить позицию.

Если у вас есть сомнения, как объяснить движение средств или подготовиться к проверке, лучше заранее проконсультироваться с налоговым адвокатом. Это дешевле и надежнее, чем бороться с доначислениями в суде.

👍 Получить консультацию юриста

✔️ Подписаться на канал АБ «Деловой Фарватер» в ТГ

📢 Еще больше полезной информации у нас на сайте