Слышали новость?
В нашей стране уже внедрены четыре системы искусственного интеллекта (ИИ) за последние три года, которые анализируют снимки флюорографии, рентгенографии легких, компьютерной томографии, маммографии.
"Фантастика! Такого не бывает!"- думала я ещё 4 года назад. Сейчас понимаю, что это реальность, с которой приходится смириться.
Как же это работает?
Представьте виртуального ассистента, он просматривает рентгеновские изображения очень быстро- за секунды, автоматически отмечая подозрительные участки — мелкие тени, пятна, линии перелома, которые легко упустить человеческому глазу.
ИИ разбивает анализируемое изображение на фрагменты, преобразует их в математические символы, сопоставляет их со своими шаблонами из базы данных. Если находит совпадение с патологическим паттерном, система выделяет патологическую область определенным цветом. Паттерны- это закономерности, характерные для какого- либо заболевания ( например, текстура, форма, цвет, плотность, граница опухоли).
Может ли "третий глаз" заменить врача? Конечно нет!
ИИ работает только со снимком. А врач способен оценить отклонения от нормы в контексте клинической картины и симптомов, может интерпретировать данные лабораторных анализов, собрать анамнез.
В моём диспансере система ИИ внедрена с 2024г. Если честно, в работе не помогает. Я больше доверяю своему опыту и интуиции, опыту коллег, чем машине.
Например, система улавливает стандартный паттерн " диссеминации " в лёгких, но не может определить, туберкулёз у пациента, метастазы рака, либо пневмокониоз( профессиональные заболевания). Не различает редкие заболевания, не может определить, нужно ли человеку срочное хирургическое вмешательство( например, при плевральных выпотах). А самое главное, кто понесет ответственность за ошибку ИИ, если врач доверился его заключению?
Со слов коллег, ИИ очень выручает в описании флюорограмм, особенно в поликлиниках, где за смену врач- рентгенолог должен просмотреть около 100 снимков. К концу рабочего дня очень устают глаза, легко пропустить патологию. ИИ "подсказывает", на что нужно обратить внимание.
Согласна, когда изображений много, не грех воспользоваться помощью машины, но когда их порядка 20-30 в смену ( как в моём диспансере), врач сам в силах справиться с работой.
Как считаете, насколько будет в будущем продуктивен тандем врач+ИИ? Выиграет ли от этого пациент?