Несогласованность регулирования цифровых валют в разных отраслях российского права

Несогласованность регулирования цифровых валют в разных отраслях российского права

Гражданское законодательство, регулирующее цифровые финансовые активы (ЦФА), устанавливает ограничения на подачу исков в суды по делам, связанным с цифровыми валютами, если отсутствует предварительное уведомление ФНС об обладании такой валютой.

По сути, законодателем установлен скрытый механизм декларирования цифровых активов и крипто-валюты, без которого права в гражданском процессе не подлежат зашите. При этом, в уголовном законе цифровые и крипто-валюты официально закреплены в качестве имущества. Такое положение дел очевидным образом ущемляет права граждан.

Также можно констатировать о несогласованности подходов уголовного и гражданского законодательства в отношении цифровых и крипто-валют, поскольку в рамках уголовного процесса они рассматриваются как форма собственности, в то время как в гражданских делах доступ к судебной защите оказывается невозможным при отсутствии "декларирования" цифрового имущества.

Полагаю, что ситуацию может разрешить Конституционный суд РФ, поскольку каждый гражданин имеет право на судебную защиту, а ограничение этого права в отношении крипто-валют явным образом противоречит основному закону. Пересмотр оспариваемой нормы восстановит правовые гарантии равных возможностей для обращения в суд, вне зависимости от факта уведомления ФНС об обладании крипто-валютой, что защитит права граждан, инвестирующих или хранящих свои сбережения в ЦФА и крипто-валютах.