Паутина сделок, которых стесняется Marvel: как герои оказались в руках разных студий, и почему до сих пор Спайдер-мен «в заложниках» у Sony. Marvel сегодня — это гигант Disney и мировые блокбастеры. Но в 90-е компания едва не обанкротилась и была вынуждена распродать права на собственных героев. Кто и зачем этим воспользовался?
Многие зрители замечают, что легендарные супер-герои, вроде как, из одной "банды", но эксплуатируются абсолютно разными кинокомпаниями: человек-паук у Коламбии, люди Х / Фантастическая четвёрка у 20 век, Халк у Юниверсал и тд. Как так получилось, что знакомые персонажи Marvel оказались у разных студий? И к чему это всё в итоге привело?
Marvel изначально была издательством комиксов. В 1939 году она началась как Timely Publications, позже — Atlas Comics, и только в 1960-х получила всемирноизвестное название Marvel Comics. До конца 1990-х Marvel вообще не занималась кинопроизводством сама — максимум лицензировала персонажей сторонним студиям.
Marvel Studios как полноценная кинокомпания появилась только в 1996 году (тогда называлась Marvel Films), но до середины 2000-х она занималась в основном контролем и координацией проектов, а не собственными съёмками. У неё не было своих павильонов, оборудования и дистрибьюторских сетей уровня «мажорных» студий. Поэтому, когда Marvel подписывала лицензии на своих героев (Spider-Man, X-Men, Hulk, Fantastic Four и др.), она фактически «отдавала» их сторонним компаниям, которые имели деньги и инфраструктуру, чтобы снимать блокбастеры.
Перелом произошёл в 2005–2008 гг. — Marvel привлекла кредит (525 млн $ от Merrill Lynch) под залог прав на своих персонажей, создала внутреннюю структуру Marvel Studios и начала сама финансировать и продюсировать фильмы, начиная с Iron Man (2008). Дистрибуцией занимались партнёры (Paramount, Universal), но креативное ядро уже стало своим. С тех пор Marvel Studios — это реально действующая продюсерская компания, а после покупки Диснеем она получила и деньги, и промышленные возможности, и сеть дистрибуции, чтобы производить фильмы полностью самостоятельно.
Disney купила Marvel Entertainment в августе 2009 года за примерно 4 млрд долларов. С этого момента Marvel Studios официально стала подразделением Disney.
Сейчас Marvel Studios — полноценная продюсерская кинокомпания, но в 1990-х и начале 2000-х — это всё ещё было издательство комиксов, у которого не было ни инфраструктуры, ни ресурсов для производства блокбастеров, поэтому оно вынуждено было продавать и лицензировать права...
Но, обо всём по порядку.
Marvel нуждалась в деньгах, и крупные студии готовы были платить!
В 1990-е Marvel Comics испытывала серьёзные финансовые трудности — продажи комиксов падали, и компания была близка к банкротству. Чтобы выжить, Marvel начала продавать права на съёмки фильмов по своим персонажам тем, кто готов был заплатить, часто на длительный срок, с минимальными условиями контроля. Так появились ситуации, когда Spider-Man оказался у Columbia/Sony, X-Men и Fantastic Four — у 20th Century Fox, Hulk — частично у Universal, и так далее.
Первый крупный случай — Spider-Man. В середине-конце 80-х и начале 90-х права на «Человека-паука» передавались различным студиям (Cannon, 21st Century, Carolco и др.) через опцион, соглашения, банкирские сделки. Marvel, выйдя из банкротства в 1998, переоформила часть прав и в 1999 продала права на кинофильмы студии Sony (Columbia Pictures) за около 7 млн долларов.
Вот современный пример такого смешения - в фильме Spider-Man: Homecoming и других кроссоверах MCU (Кинематографическая вселенная Marvel) права на Человека-паука принадлежат Sony, и Marvel Studios не может делать полностью самостоятельные фильмы с этим персонажем без договора с Sony. Это ограничение влияют на появление Спайди в MCU, на включение некоторых его злодеев и связанных персонажей.
Параллельно Marvel продавала права на X-Men и Fantastic Four студии 20th Century Fox. Эти сделки позволили Fox выпустить множество фильмов на основе этих франшиз, начиная с X-Men в 2000 и Fantastic Four в 2005.
Особый пример: персонаж Ник Фьюри в Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (2007) не был использован из-за правовой путаницы. Студия Fox/Silver Surfer не имела права использовать Никa Фьюри (один из ключевых персонажей Marvel, известный в исполнении Сэмюэля Л. Джексона) в том фильме, поэтому был придуман новый персонаж, генерал Хагер.
Другие примеры: брат и сестра Quicksilver и Scarlet Witch — эти персонажи появлялись и в фильмах Fox (серия X-Men / «Days of Future Past») и в MCU («Avengers: Age of Ultron» и далее). При этом были юридические ограничения: использование терминов «мутант», персонажей, связанных с X-Men, регулировалось договорами между студиями. Marvel Studios получала права на персонажей, но не на все аспекты их истории и обозначений.
Hulk — ещё один случай, когда Marvel не имела полной свободы деятельности над персонажем. Несмотря на то, что Marvel владеет правом собственности на Халка, Universal до сих пор имел права на дистрибуцию сольных фильмов с Халком, что ограничивало возможности Marvel делать собственные версии без согласий, лицензий, распределения прибылей и пр.
Silver Sable и Black Cat — планировался фильм Silver & Black от Sony, использующий этих персонажей, но он так и не был выпущен. Это пример персонажей из Спайдер-Мена, право на которых имеет Sony, и Marvel Studios не может просто взять и использовать их как им нравится.
Namor тоже фигурирует в разговорах о правах. При подготовке Black Panther: Wakanda Forever Marvel Studios была осторожна с использованием Namor, поскольку права на него в прошлом могли быть не полностью «чистыми» или однозначными, что требовало юридической проверки.
Ныне ситуация частично нормализовалась благодаря тому, что Disney (владелец Marvel Studios) купил 21st Century Fox в 2019, вернув к себе права на X-Men и Fantastic Four. Это открыло новые возможности для кроссоверов и интеграции персонажей, ранее разделённых между студиями. Также Marvel Studios заключает лицензионные соглашения с Sony и др., что позволяет некоторым персонажам вроде Spider-Man появляться в MCU, но при этом остаётся множество нюансов по форматам, распределению прибыли, условиям использования образов и названий.
Очевидно, что продажа прав Marvel была своего рода суровой необходимостью, сделанной в условиях финансового кризиса. Это породило ситуацию, когда персонажи, долгое время разделённые между разными студиями, не могли свободно взаимодействовать. Но приобретение этих студий Disney и новые лицензионные договорённости в XXI веке начали возвращать контроль Marvel, что позволяет сейчас наблюдать более широкую интеграцию этих героев в одну киновселенную.
Есть ещё один занятный кейс с персонажами Марвел. Вернее, с теми, кто их играет. «Наш пострел везде поспел!» — именно так можно сказать об актёрах, которые в пределах MCU умудрялись примерить на себя несколько разных ролей. Иногда это были переходы от одного супергероя к другому, иногда — от героя к злодею. И зрители далеко не всегда замечали этот актёрский «камбэк» под новым образом.
Так, Крис Эванс — один из самых ярких примеров: сначала он был задирой Пылающим человеком (Джонни Шторм) в «Фантастической четвёрке» 2005, а позже стал олицетворением благородства — Капитаном Америкой 2011. Джош Бролин тоже отличился: в «Дэдпуле 2» он сыграл Кейбла, а в основной линейке КВМ стал самим Таносом. Майкл Б. Джордан сначала появился в «Фантастической четвёрке» 2015 в роли всё того же Джонни Шторма, а затем уже навсегда запомнился зрителям как Киллмонгер в «Чёрной пантере».
И это далеко не полный список. Иногда кажется, что Marvel устраивает актёрам своеобразный квест: «Сыграй всех, кого сможешь — от героя до злодея!» Но это уже отдельная история, которой мы скоро посвятим новую статью на нашем Дзен-канале.
На связи Максим Обухов. Мой телеграм-канал ЗДЕСЬ.
ПОДДЕРЖАТЬ РАБОТУ КАНАЛА
Отправить донат:
https://yoomoney.ru/to/41001618057417
Kaspi GOLD (VISA) - 4400 4302 9433 6463
Карта МИР - 2204 1202 0005 0249