30 сентября в России отмечается День воссоединения Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей с РФ. Как написал один современный философ: «Без Новороссии России нет».
Сергей Михеев: Философы пусть пишут что хотят, а Россия есть: она существовала, существует и будет существовать. Другой вопрос, что в разные свои исторические эпохи она испытывала разные проблемы: какие-то были результатом внешнего давления, какие-то – порождением всевозможных внутренних неурядиц. Что касается Новороссии: исторический факт, что это та земля, которая была присоединена, освоена и свое развитие получила именно в составе Российской империи. Это исторически наша земля древнего русского государства, и переприсоединение ее произошло при Российской империи: и столько сил, сколько было вложено в ее развитие что в Российской империи, что в СССР, мало куда было вложено вообще. Поэтому в том, что это фактически наша земля, лично у меня никогда не было никаких сомнений. Это подтверждается историческими фактами. А разного рода выдумщики оруэлловского типа, которые постоянно переписывают историю в зависимости от конъюнктуры, в любом случае обманывают. Так что, борьба за эту землю является святым делом.
Понимаю усталость многих наших граждан от того, что СВО затягивается и горизонт непонятен. Тем не менее, была ли борьба на этом направлении неизбежна? При той политике, которую вели Запад и Украина, к сожалению, она была неизбежна. Был ли шанс того, что можно было выстроить на экономической основе более или менее безопасные отношения? Да, был, и российское руководство довольно долго пыталось это делать. Была ли это ошибка или нет – можно долго спорить, но очевиден тот факт, что руководство РФ и конкретно Владимир Путин долго пытались на основе экономических интересов выстраивать безопасную геополитическую модель. Что мы получили в ответ? Давление, расширение НАТО на восток и абсолютно антироссийскую политику украинских властей, которая антироссийской была сразу – просто к концу, ближе к нынешним временам она стала откровенно агрессивной и реально угрожающей России с военной точки зрения. Поэтому какая-то борьба за это и столкновение были практически неизбежными. А тактику, формы, время, подходы можно обсуждать.
Есть что критиковать, но в целом надо понимать, что, если Россия хотела себя сохранить в качестве суверенного государства при той политике, которую вел Запад и его «шестерки» (а Украина была таковой почти всегда, даже при Януковиче), такое столкновение было неизбежно. Что касается России, она свои границы в разное время двигала туда и обратно, и период исторического поражения, связанный с распадом СССР (причем, на мой взгляд, это поражение происходило в первую очередь изнутри), теперь сменился периодом попытки восстановления своего суверенитета - по крайней мере, в каких-то его доступных формах. Считаю, что, если бы это развивалось по инерции, наши противники не успокоились бы в любом случае.
Так что, с точки зрения большой истории это не самый тяжелый и не худший период нашего существования как страны. А само это столкновение было фактом, свидетельствующим о том, что попытки договориться с Западом по-хорошему из раза в раз проваливались. Посмотрите на нашу историю на разных ее этапах: сколько раз русское, российское, советское руководство делало попытки договориться с западниками по-хорошему – и каждый раз Запад или предавал, или обманывал, или совершал агрессию, нападение и т.д.
К вопросу о философах: можно и нужно философски осмысливать причины этого, но по факту оно именно так.