Найти в Дзене
Адвокат Гаджиев Р. С.

Суд оштрафовал женщину на 5000 рублей за побои в результате конфликта на почве выгула собаки.

Центральный районный суд города Тулы оштрафовал женщину на 5000 рублей за побои в результате конфликта на почве выгула собаки Центральным районным судом г. Тулы рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.С.Н. Суть дела Судом установлено, что 12.01.2025 утором Б. С.Н., выгуливала собаку около домов на ул. М.С. Потерпевшая Д. сделала замечание женщине по поводу того, что та гуляет с собакой без поводка и сняла происходящее на свой мобильный телефон. Между женщинами возник словесный конфликт, в результате которого Б. С.Н. схватила Д. за волосы и нанесла несколько ударов в область головы и тела, причинив телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Позиция суда Суд установил, что Б. С.Н. виновна в совершении админ
Фото из открытых источников в интернете.
Фото из открытых источников в интернете.

Центральный районный суд города Тулы оштрафовал женщину на 5000 рублей за побои в результате конфликта на почве выгула собаки

Центральным районным судом г. Тулы рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.С.Н.

Суть дела

Судом установлено, что 12.01.2025 утором Б. С.Н., выгуливала собаку около домов на ул. М.С. Потерпевшая Д. сделала замечание женщине по поводу того, что та гуляет с собакой без поводка и сняла происходящее на свой мобильный телефон. Между женщинами возник словесный конфликт, в результате которого Б. С.Н. схватила Д. за волосы и нанесла несколько ударов в область головы и тела, причинив телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Позиция суда

Суд установил, что Б. С.Н. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации). Б. С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично.

Решение суда

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной и отсутствие отягчающих обстоятельств, Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 25.09.2025 Б.С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Что об этом говорит законодательство

Подобные случаи не являются редкостью, и часто причиной конфликтов становятся именно вопросы, связанные с содержанием домашних животных. Несоблюдение правил выгула, отсутствие поводка и намордника, загрязнение общественных мест – все это вызывает обоснованное недовольство со стороны других жителей. Однако, разрешение конфликтов через применение физической силы недопустимо и влечет за собой юридическую ответственность.

Законодательство Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нанесение побоев, даже если они не повлекли серьезного вреда здоровью. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ. Размер штрафа может варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Во избежание подобных ситуаций, какие правила необходимо соблюдать

Во избежание подобных ситуаций, владельцам домашних животных следует неукоснительно соблюдать правила выгула, установленные местными нормативными актами. Важно помнить о необходимости уборки за своими питомцами, использовании поводка и намордника в общественных местах, а также о проявлении уважения к окружающим.

В случае возникновения конфликтов с другими жителями, необходимо стремиться к их мирному разрешению. Разговор, объяснение, компромисс – это гораздо более эффективные инструменты, чем агрессия и насилие. Если же конфликт не удается разрешить самостоятельно, целесообразно обратиться к участковому уполномоченному полиции или в органы местного самоуправления для оказания помощи в урегулировании спора.

Помните, что мирное сосуществование в многоквартирном доме возможно только при взаимном уважении и соблюдении правил общежития. Проявление терпимости и готовность к компромиссу – это залог комфортной жизни для всех жителей.

Заключение

Данное решение суда демонстрирует, что даже незначительные конфликты, возникшие на бытовой почве, могут иметь серьезные юридические последствия. Владельцам домашних животных следует помнить о своей ответственности за соблюдение правил выгула и поведения своих питомцев в общественных местах. А для предотвращения подобных инцидентов, важно решать возникающие разногласия мирным путем, избегая агрессии и насилия.