Найти в Дзене

Суд взыскал со страховой компании более 4 миллионов рублей в пользу вдовца

Местный житель обратился в Володарский районный суд г. Брянска с иском к АО “СОГАЗ” о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Истец ссылался на то, что АО “СОГАЗ” не выплатило ему страховое возмещение после смерти жены. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что смерть женщины находилась в прямой причинно-следственной связи с выявленным у нее до заключения договора онкологическим заболеванием, о котором ей было достоверно известно. Однако, по мнению заявителя, смерть супруги не была связана с данным заболеванием, в связи с чем он просил взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 4 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф и неустойку. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, согласившись с доводами ответчика. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела нет доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между см

Местный житель обратился в Володарский районный суд г. Брянска с иском к АО “СОГАЗ” о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Истец ссылался на то, что АО “СОГАЗ” не выплатило ему страховое возмещение после смерти жены. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что смерть женщины находилась в прямой причинно-следственной связи с выявленным у нее до заключения договора онкологическим заболеванием, о котором ей было достоверно известно.

Однако, по мнению заявителя, смерть супруги не была связана с данным заболеванием, в связи с чем он просил взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 4 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф и неустойку.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, согласившись с доводами ответчика.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела нет доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между смертью жены и имевшимся у нее онкологическим заболеванием.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда, исследовав представленные доказательства, пришла к выводу о том, что они  неверно оценены судом первой инстанции, поскольку не подтверждают наступление смерти из-за онкологического заболевания. По этой причине смерть супруги истца была признана страховым случаем, а решение нижестоящего суда отменено.

Суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с АО “СОГАЗ” страховое возмещение в размере 4 240 000 рублей, неустойку в размере 4 324 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 300 000 рублей.

(Объединенная пресс-служба судов Брянской области).