29 сентября в Воронежском гарнизонном военном суде рассматривали дело о ДТП, случившемся 1 июля 2024 года под Борисоглебском. В нем погиб 35-летний офицер, которого сначала признали виновным.
Вдова Маргарита и адвокат Игорь Лернер оспаривают выводы следствия. Второго участника трагедии, 54-летнего местного жителя, и его защитника на заседании не было. Но дело возобновлено, и расследование продолжается.
«Поехал отдыхать в казарму, но не доехал»
1 июля 2024 года на перекрестке улиц в Борисоглебске столкнулись «Ауди А6» под управлением военнослужащего Ивана и «Шевроле Нива». Согласно предварительным данным, Иван двигался по главной дороге, в то время как другой водитель выезжал с второстепенной, обозначенной знаком «Уступи дорогу».
Однако, по официальным данным БДРСУ № 2 (Борисоглебского дорожно-ремонтного строительного управления), ответственного за содержание дорог, в момент аварии знак «Уступи дорогу» отсутствовал: он был «демонтирован неизвестными лицами и находился в кустах» рядом с перекрестком. Этот факт мог повлиять на вывод следствия о равнозначности дорог. «На следующий день знак вернули на место», – говорится в документе.
– Супруг находился в командировке в Борисоглебске. 1 июля 2024 года он поехал отдыхать в казарму, но не доехал. Изначально был на главной дороге и двигался с допустимой по трассе скоростью – около 90км/ч, а второй водитель выехал с второстепенной. Спустя четыре месяца мужа признали виновным в аварии, так как второй участник уже выехал не с второстепенной дороги, а тоже с главной... Мы с адвокатом стали разбираться, и выяснилось, что знак был все время, и также 1 июля, но не в момент аварии, – объяснила Маргарита.
Ход расследования
18 февраля 2025 года старший следователь-криминалист военного следственного отдела по Воронежскому гарнизону Алексей Монин вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении военного в связи со смертью подозреваемого. В документе Ивана признали виновным в нарушении ПДД за то, что якобы не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и выехал на встречную полосу.
Адвокат вдовы погибшего указал на ряд вопросов к расследованию. По его словам, следствие не провело трасологическую экспертизу, не задало ключевые вопросы о действиях второго участника аварии, который, «как местный житель, не раз ездивший по этому перекрестку, вероятно, мог знать о приоритете главной дороги».
Маргарита с адвокатом подали жалобу на постановление следователя в Воронежский гарнизонный военный суд. 24 апреля 2025 года судья Олег Маринкин ее отклонил, сославшись на то, что ДТП случилось за 40 метров до перекрестка, а знак «Уступи дорогу» не требовал обязательной остановки. Вдова обратилась в окружной военный суд в Москве, который признал воронежское решение незаконным и направил дело на новое рассмотрение.
29 сентября 2025 года, перед началом заседания, следственный орган отменил свое постановление о прекращении дела и возобновил расследование, назначив нового следователя и продлив сроки на месяц.
Игорь Лернер в начале заседания выразил свое недоверие следствию и попросил отвод прокурора.
А тот в свою очередь прокомментировал:
- Участие прокуратуры в рассмотрении жалобы не является основанием для отвода. Мы поддерживаем объективное расследование, и, если суд выявил нарушения, дело будет рассмотрено заново.
Маргарита сообщила, что направила жалобы главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, чтобы дело взяли на контроль.
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru
Автор: Анастасия АСТАШОВА