Среди пользователей МАХ, а чаще среди тех, кто им ни разу не пользовался, бытует мнение, что его интерфейс скопирован с других популярных платформ. Однако, разобравшись в процессе разработки, мы обнаруживаем, что за кажущимся плагиатом скрывается продуманная стратегия, основанная на пользовательском комфорте, а не на желании сэкономить на дизайнерах.
Привычная навигационная панель, стандартные иконки, узнаваемая сетка расположения элементов – вроде, все звучит, как комфорт и удобство. Но критики спешат заявить, что команда MAX пошла по самому легкому пути, позаимствовав готовые визуальные решения. Но разве не все платформы регулярно подгоняют свой интерфейс к привычному для массового пользователя виду? Если говорить о популярных зарубежных площадках, порой, не всегда бывает понятно, какая именно социальная сеть или мессенджер открыты на смартфоне. К тому же, команда разработки МАХ сообщает, что визуальное оформление платформы создавалось не в вакууме, а в тесном взаимодействии с конеч