Каждый фрилансер хотя бы раз натыкался на такие объявления:
- «Сайт под ключ за 5 000 ₽»
- «Хочу как у Ozon, но быстро и дёшево»
- «Сделайте за отзыв»
Звучит забавно, но такие проекты — пустая трата времени и нервов. Я собрал подборку реальных примеров и разделил их на три уровня: от совсем некорректных до адекватных.
❌ Некорректные
Тут сразу видно: работать не стоит.
Пример 1. Лендинг за 5000 ₽
Комментарий: бюджет смешной, сроков нет, структура не обозначена. Требуются опыт и кейсы — но за копейки.
Пример 2. Tilda без тарифа
Комментарий: заказчик даже тариф Tilda оплачивать не готов, но сайт хочет «под ключ».
⚠️ Полупустые
Здесь вроде бы всё неплохо, но информации катастрофически мало.
Пример 3. «Нужен вебдиз»
Комментарий: плюс — сразу просят портфолио. Минус — непонятно, что за проект вообще.
Пример 4. Юркомпания
Комментарий: заказчик молодец — есть тексты и ТЗ. Но нет бюджета и сроков, и непонятно, кого именно ищут: дизайнера или разработчика.
Пример 5. Сайт при помощи ИИ
Комментарий: трендовые слова, а сути никакой. Ни задач, ни сроков, ни денег.
✅ Адекватные
И да, такие объявления тоже встречаются.
Пример 6. EdTech-проект
Комментарий: всё расписано подробно — задачи, требования, условия. Видно, что проект реальный и к специалисту отношение серьёзное.
Как должно быть
Для контраста вот пара примеров того, как можно было бы написать объявление:
- «Нужен сайт-визитка для юркомпании. Структура: главная, услуги, контакты. Срок — 2 недели. Бюджет: 35 000 ₽. Оплата 50/50.»
- «Интернет-магазин одежды на Tilda. Каталог: 20 товаров, интеграция с оплатой. Срок — месяц. Бюджет: до 70 000 ₽.»
Итог
Некорректные объявления помогают быстро фильтровать рынок — и не тратить время на заказчиков, которые не ценят чужой труд.
Полупустые — повод задать уточняющие вопросы.
Адекватные — то, что ищет каждый специалист.
👉 А вы встречали подобные объявления? Делитесь в комментариях 👇
✍️ Я пишу про веб-дизайн, Tilda и работу с заказчиками. Больше статей — на моём сайте ковач-вебдизайн.рф