В Петербурге завершилось громкое разбирательство между двумя иностранными предпринимателями. Один из них требовал огромную компенсацию. Суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Итог оказался неожиданным для сторон.
Как сообщает Деловой квартал - Санкт-Петербург, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершилось рассмотрение дела между двумя гражданами Италии, проживающими в городе. Истец, Чирилло Стефано, пытался добиться взыскания с Ди Марко Андреа более 533 миллионов рублей, а также одного миллиона за моральный вред. Причиной обращения в суд стали обвинения в присвоении средств, нарушении соглашений и использовании общего оборудования в личных целях.
Стефано утверждал, что сотрудничество с ответчиком началось еще в 2019 году, а спустя два года их компании подписали контракт на создание вычислительных мощностей для проектов, связанных с искусственным интеллектом. В рамках этого соглашения компания Bitviking S.r.l., которую он возглавляет, перевела на счет российского ООО «Битвайкинг» аванс в размере 101 тысячи евро, что по курсу того времени превышало семь миллионов рублей.
По словам истца, после перевода средств начались сложности: оборудование так и не было поставлено, обязательства остались невыполненными, а часть денег, по его мнению, ушла на личные нужды Андреа, включая майнинг криптовалюты. Кроме того, Стефано обвинил партнера в присвоении 75 тысяч долларов в цифровых активах и выводе средств через счета компании. Именно эти действия, по его мнению, и стали причиной значительных финансовых потерь.
Однако суд не принял доводы истца. Документы, представленные Стефано, оказались лишь копиями, а оригиналы или нотариально заверенные экземпляры он предоставить не смог. В результате суд посчитал, что доказательств недостаточно: не подтвержден ни сам факт ущерба, ни его размер, ни вина ответчика. Решение суда оказалось однозначным — в удовлетворении иска отказано, а все судебные издержки возложены на заявителя.
Таким образом, конфликт между итальянскими предпринимателями, в котором фигурировали обвинения в махинациях с криптовалютой и нарушении деловых договоренностей, завершился не в пользу истца. Судебная история, привлекшая внимание бизнес-сообщества, закончилась без удовлетворения многомиллионных требований.