Этот двухэтажный домик, построенный в конце XIX века, — редкий осколок дачной местности в нынешнем «спальном» районе. Именно за это в 2023 году его взяли под охрану в качестве выявленного памятника.
Однако историко-культурная экспертиза, проведенная Максимом Филиповичем по заказу дирекции КГИОП, сделала иной вывод, о чем на днях рассказали «Санкт-Петербургские ведомости» («Место памяти старого Лесного» в номере от 22.09.2025). Эксперт полагает, что дом Кайгородова не может быть памятником, поскольку «интерьеры полностью отсутствуют», а «внешне здание не обладает уникальной архитектурной выразительностью и обликом».
После выхода публикации рабочая группа при Совете по сохранению культурного наследия рассмотрела экспертизу Филиповича и «рекомендовала включить особняк Нестора Кайгородова в Лесном в единый государственный реестр [объектов культурного наследия]», заявили в КГИОП. В сообщении, в частности, говорится: «Эксперты отметили, что это один из немногих сохранившихся дореволюционных особняков в Лесном, а на его территорию не распространяются режимы зон охраны… Несмотря на реконструкцию района в 1960‑х годах, особняк, сооруженный в конце XIX века, сохранил свой дореволюционный облик».
Практика прошлых лет показывает: если совет по наследию не соглашается с выводом экспертизы (как в данном случае), объект остается выявленным памятником до проведения повторной экспертизы.
Читайте также:
В Сосновом Бору открылась благоустроенная общественная территория на Парковой улице
Один из пяти сохранившихся хлебных амбаров Александро-Невской лавры реконструировали под пекарню
