Найти в Дзене
Формула Удивления

На тот свет за 37 млн. Китайского министра Минсельхоза приговорили. Почему даже такое наказание не работает в борьбе со взятками

Когда слышишь про коррупцию в Китае, первое, что приходит в голову: "ну у них же на тот свет отправляют за взятки, как вообще кто-то рискует?". Кажется, что такой страх должен отрезвить любого чиновника. Но жизнь снова показывает: не всё так просто. Недавно бывшего министра сельского хозяйства Китая Тан Жэньцзяня приговорили к смертной казни. Правда, с отсрочкой на два года за то что он вернул деньги, сотрудничал и всё его имущество отобрали. Если за это время он не натворит чего-то нового, наказание заменят на пожизненное заключение. Но не натворит ли? На первый взгляд сурово. Но если копнуть глубже, становится ясно: даже такие меры не спасают страну от коррупции. Почему? С 2007 по 2024 год Тан работал на разных высоких должностях, от регионального уровня до экс-главы Минсельхоза. И всё это время он не просто сидел в кресле, а получал взятки. Сумма около 37 миллионов долларов. Огромные деньги, которые ему приносили за помощь с контрактами, назначениями и другими важными вопросами. В
Оглавление

Когда слышишь про коррупцию в Китае, первое, что приходит в голову: "ну у них же на тот свет отправляют за взятки, как вообще кто-то рискует?". Кажется, что такой страх должен отрезвить любого чиновника. Но жизнь снова показывает: не всё так просто.

Недавно бывшего министра сельского хозяйства Китая Тан Жэньцзяня приговорили к смертной казни.

Фото: Li Xin / XinHua / Global Look Press
Фото: Li Xin / XinHua / Global Look Press

Правда, с отсрочкой на два года за то что он вернул деньги, сотрудничал и всё его имущество отобрали. Если за это время он не натворит чего-то нового, наказание заменят на пожизненное заключение. Но не натворит ли? На первый взгляд сурово. Но если копнуть глубже, становится ясно: даже такие меры не спасают страну от коррупции. Почему?

Что натворил министр

С 2007 по 2024 год Тан работал на разных высоких должностях, от регионального уровня до экс-главы Минсельхоза. И всё это время он не просто сидел в кресле, а получал взятки. Сумма около 37 миллионов долларов. Огромные деньги, которые ему приносили за помощь с контрактами, назначениями и другими важными вопросами.

В суде он вину признал, сказал, что раскаивается. Но это уже не спасло: приговор вынесли суровый, имущество конфисковали, а сам он остался без прав и карьеры.

И это не единичный случай. В прошлом году в Китае похожим образом осудили топ-менеджера Bank of China. Тоже взятки, тоже миллионы, тоже на тот свет с отсрочкой.

Почему "на тот свет" не работает

Возникает главный вопрос: если на кону жизнь, почему люди продолжают рисковать? Ответ, к сожалению, кроется в человеческой природе и устройстве системы.

-2

Слишком большой соблазн. Представь: перед тобой миллионы долларов. Для многих это перевешивает даже самую суровую угрозу. Чиновники уверены, что их не поймают, ведь система часто позволяет прятать такие дела годами.

Коррупция как часть игры. Когда вокруг все берут, сложно оставаться белой вороной. Возникает ощущение, что так делают все, и наказание кажется чем-то далёким.

Страх работает плохо, если наказание не неизбежно. Тан Жэньцзянь спокойно жил и получал деньги почти два десятилетия. За это время он успел привыкнуть, что всё сходит с рук.

Власть сама по себе большооооееее искушение. Когда у человека в руках судьбы компаний и регионов, соблазн превратить это в личную выгоду очень велик.

Что работает на самом деле

Мировой опыт показывает: одними казнями и тюрьмами коррупцию не победить. Нужно менять саму систему. Вводить прозрачные правила, когда каждое решение можно проверить. Независимые проверки, а не только партийные комиссии. Разделение полномочий, чтобы один человек не мог единолично решать всё.

И, что важно, культура. Когда общество перестаёт терпеть коррупцию, даже мелкие взятки начинают восприниматься как позор, а не как норма. Так что страх не работает.

Жёсткие приговоры производят эффект только на публику. Они создают картинку борьбы с нарушениями. Но глубинную проблему решает не страх, а контроль, прозрачность и новые правила игры. А вы как считаете, китайцы правильно поступают или это слишком жестоко? Пишите в комментариях и еще почитайте по теме:

Подпишитесь на канал "Формула удивления". Скучно не будет. Ставь лайк👍