В XX столетии мир пережил стремительный скачок прогресса, который кардинально изменил привычный уклад жизни.
Электричество, автомобили и самолёты быстро стали неотъемлемой частью повседневной реальности, и стало очевидно, что человечество способно преобразовывать окружающую среду в соответствии со своими потребностями.
Советский Союз не только не отставал от общемировых тенденций, но и в некоторых областях выступал в роли новатора. Научные идеи советских исследователей поражали своим размахом и амбициозностью.
Некоторые из них, такие как проекты по изменению направления течения рек или обогреву Арктики с помощью атомных взрывов, сегодня кажутся фантастическими.
Другие же, например, планы по созданию гигантских водохранилищ, способных повлиять на климат всей страны, были настолько грандиозными, что их реализация казалась практически невозможной.
Одним из таких масштабных проектов было создание так называемого "Сибирского моря". Предполагалось затопить обширные территории Западной Сибири и направить воду в Среднюю Азию.
Каковы были бы последствия этого проекта и почему он так и не был реализован?
Автором этой идеи был советский геолог Митрофан Давыдов. В своей книге "Рассказ о великих реках", опубликованной в 1955 году, он предложил амбициозный план по перекрытию реки Обь плотиной высотой 78 метров чуть ниже места впадения Иртыша.
Это привело бы к образованию огромного водохранилища площадью около 250 тысяч квадратных километров – почти как территория Великобритании.
Для сравнения, современное Обское водохранилище занимает всего 1070 квадратных километров.
Однако на этом планы Давыдова не заканчивались. Вторая гигантская плотина должна была быть построена на Енисее между Ангарой и Подкаменной Тунгуской. В результате вода из одного искусственного водоёма перетекала бы в другой, формируя целую систему гидроузлов, которая, по мнению Давыдова, могла бы существенно изменить климат и экономику всей страны.
Ещё задолго до того, как советские инженеры начали серьёзно рассматривать возможность переброски водных ресурсов из Сибири, подобные идеи уже обсуждались в научных и публицистических кругах.
В начале XX века публицист Яков Демченко пытался убедить общественность, что перенаправление части стока Оби и Иртыша в Аральское море могло бы принести значительную экономическую выгоду и даже изменить климат региона.
Однако его проект встретил жёсткую критику со стороны специалистов, которые сочли его слишком амбициозным, а пресса высмеяла его как утопию. Тем не менее, идея масштабного гидротехнического преобразования страны продолжала привлекать внимание инженеров.
В 1922 году инженер Букинчик предложил изменить русло Иртыша, направив его воды в Тургайские степи.
Его коллега Монастырёв разработал ещё более масштабный проект – "Сибирско-казахско-монастырёвский водный оросительный путь", который должен был соединить реки Сибири с южными районами СССР, решив проблему засухи в Средней Азии.
Хотя эти идеи так и не были реализованы, они сыграли важную роль в формировании будущих советских гидротехнических амбиций.
К середине XX века власти СССР уже рассматривали возможность масштабного разворота сибирских рек. Теперь это было не просто научной фантазией, а частью государственной стратегии освоения водных ресурсов.
Давыдов считал, что такой масштабный проект мог бы смягчить климат Сибири, увеличить влажность и сделать этот суровый регион более пригодным для жизни.
Он также видел в водохранилище источник огромного энергетического потенциала, планируя строительство сети электростанций, которые могли бы вырабатывать до 10 миллионов киловатт – больше, чем вся энергетика Сибири в то время.
Ещё одной важной целью было орошение засушливых территорий Средней Азии, для чего учёный предлагал построить 800-километровый канал, который доставил бы воду к Аральскому морю, способствуя превращению пустынных земель в плодородные сельскохозяйственные угодья.
Проект также открывал новые транспортные возможности, превращая города Омск, Томск и Тобольск в морские порты и увеличивая судоходную сеть до 8000 километров, что позволило бы сократить расходы на строительство железных дорог.
На первый взгляд, идея выглядела логичной, но при детальном рассмотрении в Совете по изучению производительных сил были обнаружены серьёзные ошибки.
Расчёты Давыдова оказались неточными: площадь водохранилищ была занижена, сроки строительства недооценены, а влияние на экологию практически не учитывалось. Проект мог привести к затоплению десятков городов и сотен деревень, что потребовало бы масштабного переселения миллионов людей.
Вместо мягкого климата можно было получить гигантское испарение, изменившее бы погодные условия не только в Сибири, но и за её пределами. Проект потребовал бы не менее 20 лет и огромных финансовых вложений, которые вряд ли бы окупились.
Желание перераспределять водные ресурсы не исчезло. В 1960-х годах советские учёные разрабатывали проект поворота сибирских рек, предполагая строительство канала "Сибирь – Средняя Азия" длиной 2550 километров.
Также обсуждалась идея "Анти-Ертыша", при которой течение Иртыша менялось бы искусственно. Однако все эти проекты постепенно сворачивались по тем же причинам – высокая стоимость и непредсказуемые экологические последствия.
Если бы Давыдов и его последователи смогли убедить власти, то сегодня мы могли бы жить в совершенно другой стране. Сибирь могла бы стать тёплым и влажным регионом, а Аральское море, возможно, не исчезло бы с карты. Однако никто не мог предсказать всех последствий.
Опыт вмешательства в природу показывает, что такие эксперименты редко приводят к ожидаемым результатам.
Возможно, если бы "Сибирское море" было построено, мы бы сегодня обсуждали его в ряду крупнейших экологических катастроф XX века.
Понравилась статья? Тогда поставьте лайк, подпишитесь на канал и поделитесь статьей в социальных сетях!
Читайте также: