Ох, сколько у меня на него было надежд, и лишь одна оправдалась - красивый язык автора, хотя и излишне приукрашенный, но это и ясно - первая книга, которая, по сути, есть репетиция "Повести о жизни", но об этом дальше.
Возмутил сюжет, а точнее поступки главного героя-эгоиста. Суть такова: главный герой (вот собралась рассказывать, и снова одно место полыхает, оооох), от его лица в формате "я" ведется повествование, молодой писатель Максимов. Он ищет себя сначала в Крыму, потом в Москве, потом на войне. На юге он встречает девушку, в которую влюбляется, Хатидже (прототипом стала его первая жена Екатерина Загорская).
Эти чувства окрыляют его, и в том числе эйфорическая влюбленность дарит ему вдохновение, чтобы писать свой роман. Желая усилить их, он уезжает в Москву, чтобы в разлуке скучать и полюбить еще больше (а по факту чтобы еще больше вдохновения для своего романа получить), но там встречает другую девушку, Наташу. Она актриса, отчасти легкомысленная, импульсивная, Максимов очаровывается ее непредсказуемостью и легкостью, а про Хатидже словно бы забывает...
Впрочем, потом он вспоминает, что на юге его уже ждет влюбленная в него девушка и знаете, что делает? Вы не поверите! Нет, не рвет с Наташей, как можно было бы представить в рамках адекватности, о нет! Он пишет Хатидже письмо, что, мол, дорогая, я тут встретил в Москве другую женщину и люблю вас обеих и ее, и тебя. Наташу я не брошу, имей в виду, но соединить жизнь с ней невозможно, она для этого не приспособлена, быт с ней все очарование разрушит, а вот с тобой быт - это тихая гавань, так что я буду с вами двумя. Ну ты меня прости...
Вот это меня возмутило изначально, но дальше больше. С Наташей герой погулял и сбежал обратно в Крым к Хатидже, а Наташе тоже сказал, что вот вы обе и принимайте это как хотите. В итоге в Крым приехала и Наташа, и они встречаются втроем, причем Наташа настроена ревностно, а Хатидже-Катя принимает ее с душой, радушно, ласково, и это можно понять - они в одной лодке по сути - женщин, зависимых от мужчины, которому, как мне кажется, на самом деле на них обеих наплевать. Они обе нужны ему (не знаю, осознает он это или нет), чтобы подпитывать его чувства, которые превращаются во вдохновение для его личного труда... Это всегда звучит в контексте того, что "Наташа возьмет все мои душевные силы, а Хатидже для меня сделает...". О чувствах девушек он вообще ни разу не подумал! Ну ладно, а дальше началась война...
Скажу покороче: на войне герой оказался в санитарном отряде (намек ясен, да?), Наташа умерла от тифа, Максимов ранен и мечтает оказаться с Хатидже, которая научит его не помнить все страдания и боль, которые он видел, а Хатидже ищет его с мыслью "Максимов не умрет, он не смеет умирать - жизнь только начинается" (с) По неясной мне причине, видя все его отношение, и Наташа продолжала его любить, и Хатидже тоже...
"Максимов был в смятении: оставаться или уехать с Наташей. Но она из тех, чью любовь убивает быт, размеренность. Все это неразрешимо. Будь что будет. Помогла Хатидже: у тебя будет много падений и подъёмов, но я останусь с тобой, у нас одна цель — творчество." (с)
Меня возмутила инфантильность и эгоистичность Максимова, который по сути думал только о себе и о своем творчестве и потребном для оного вдохновении, которое ему давала любовь двух женщин. И без разницы, как им тяжело было, когда он им говорил, что есть ты и та, другая, как им тяжело было, что он не хочет выбрать - это все его не волнует. Как так можно?! И из-за этого его желания усидеть на двух стульях в том числе, пусть и не напрямую, гибнет его друг, который полюбил Хатидже, но понимал, что она не отвернется от Максимова. Да и в целом сюжет романа скучный...
Максимов бегает, девушки страдают - все. Жутко скучно было читать, хотя язык Паустовского уже был неплох, пусть и изобилует метафорами, преувеличенными восторгами и объемом прилагательных-наречий. Если бы я читала "Романтиков" ДО "Повести о жизни" - наверное, я была бы в бОльшем восторге. Но прочитав "Повесть", понимая, что тот черновик, о котором Паустовский там пишет, что таскал его с собой везде по всем скитаниям - это и есть "Романтики", понимая, что Максимов = сам Паустовский... скучно. Может, скучно еще и потому, что за 20 лет в "Романтиках" было написано очень много, но по разным причинам почти все убрано, и в финальном варианте осталась крошечная повесть какая-то, даже не роман. И "Романтики", и "Повесть о жизни" очень сильно основаны на дневниках и биографии самого писателя, но одно получилось прекрасно (да это и понятно, ведь "Повесть о жизни" - венец творчества писателя), а другое - не очень.
И, увы, "Романтики" вызывают вопросы не только к Максимову, но и к самому Паустовскому...
Мое издание предваряла статья Вадима Паустовского (сына писателя и первой жены Екатерины Загорской, той самой Хатидже реальной) об отце и его женщинах, о том, как он уходил от Екатерины ко второй жене, кто был прототипами женских образов - "Серебряное колечко". И из нее, и из того, что я еще читала, прослеживается мысль, что да, конечно, писатель влюблялся, но все шло хорошо ровно до тех пор, пока новая спутница не мешала ему в главном - в творчестве. Поэтому брак с Екатериной держался так долго, ведь ее миссией стало помогать мужу встать на ноги, реализовать свой талант и идеи. Валерия этого не смогла, но зато смогла Татьяна, третья жена, которая организовала ему писательский рай в Тарусе. И как-то она сказала, что все мы трое любили Константина Георгиевича больше, чем любил он нас... Кажется, похоже на правду, тем более, что в своей главной книге писатель ни словом не упоминает любимых женщин и их огромный вклад в то, чтобы он стал тем, кем стал, и это очень огорчает меня лично, ну так, знаете, чисто по-человечески...
Словом, вроде как роман Паустовского "Романтики" о любви, но никакой любви я лично там не увидела. Самопожертвование, страдания, одержимость, что угодно, но не "любовь". Наверное, можно сказать, что жалею, что потратила на это чтение время, но есть и плюс - так классно описано море и южная атмосфера, что захотелось перечитать "Листригонов" Куприна. Ну и при этом читать еще Паустовского я, конечно, буду, хотя теперь чуточку страшно.. Словно бы вся его сила и прелесть раскрылись уже в поздних произведениях вроде "Повести о жизни" или "Золотой розы", а ранние вроде "Блистающих облаков", например, как оказалось, могут разочаровать... Ну, будем посмотреть.
А вы читали "Романтиков" Паустовского? Какие у вас впечатления от этой истории? Как вам Максимов и его поведение и отношения с героинями - поддерживаете или нет его взгляды и поступки?