Первое поражение Талалаева со старта сезона в РПЛ
РПЛ, 10 тур
ЦСКА 1:0 БАЛТИКА
Перед матчем было очевидно, что калининградцы будут играть наиболее комфортным для себя "вторым номером" — и главный вопрос сводился к следующему: как ЦСКА будет вскрывать оборону балтийцев? В воскресной игре тренерским штабом армейцев был представлен (а игроками продемонстрирован) сразу ряд решений.
Решение номер один: разбить высокий прессинг соперника с помощью сочетания передач разной длины.
Команда Талалаева часто играет высоко и персонально в статичных моментах (например, удары от ворот). Тренерский штаб ЦСКА нашел пару решений: выход через импровизированное рондо у своих ворот — так удавалось отрезать сразу троих игроков "Балтики"; максимально вертикальные передачи в сторону Мусаева/Алвеса, игра через "сброс" мяча и подключения из глубины.
Решение номер два: крен в построении атак на левый фланг.
Графика: "Яндекс Спорттех"
Мы привыкли к активным действиям Мойзеса в финальной трети, но в этом матче фактор такой роли бразильца был куда более заметен. Это проявлялось сразу в двух аспектах:
1) единоборства против Максима Петрова — здесь Мойзес имел весомый перевес за счет антропометрии (собрал 10/11 успешных обводок за матч, большая часть из которых против атакующего игрока гостей);
2) придание атаке максимальной ширины — высокая позиция Мойзеса вынуждала Сауся действовать по нему, из-за чего создавались большие пространства в оборонительных построениях гостей, и опасные кроссы с левого фланга в первом тайме едва не закончились взятием ворот (как минимум стоит выделить попадание Гайича в штангу).
Когда гости пытались действовать компактнее, Круговой сразу же смещался в центр. Здесь заметна тончайшая работа на слабостях персональных ориентировок в таком виде прессинга: Саусь часто следовал за Данилом, оголяя пространство для подключений Мойзеса. Это видно на иллюстрации ниже.
Решение номер три: много позиционных ротаций в финальной трети.
Больше всего пострадала так называемая опорная зона "Балтики". Обляков, Алвес, Кисляк и местами Круговой и Мусаев действовали весьма вариативно, заставляя защитников гостей выдвигаться из линии и нарушать компактность. Справедливости ради стоит отметить, что, хотя данные перемещения были отчетливо заметны, как таковой опасности за счет них ЦСКА не генерировал.
ПОДДЕРЖИТЕ НАС ДОНАТОМ, ЭТО ВАЖНО ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРОЕКТА
Решение номер четыре: ограничить "Балтику" в переходах в атаку и изолировать Сауся в высоких позициях при возвращении калининградцев в оборону.
В этом аспекте игры армейцы полностью переиграли соперника: в оборонительных переходах слаженные действия не позволяли калининградцам вертикально доставлять мяч до атакующей группы, а в атакующей фазе Челестини использовал навыки первого паса Кисляка и его оперативные реакции на переходы владений, а также свободную роль Кругового (очень редко опускался в оборону, чтобы действовать по Саусю, только на конкретных временных отрезках, когда команда действовала в среднем и низком блоках).
Решение номер пять: максимальная вариативность на "стандартах".
Как и в случае с переходами, ЦСКА переиграл "Балтику" в другой их вотчине — стандартных положениях. Разнообразие розыгрышей балансировалось нацеленностью подач на вполне конкретного таргетмена — Игоря Дивеева. До своего гола на 95-й минуте защитник ЦСКА четырежды вступал в единоборства за верховой мяч в штрафной соперников и нанес один удар. Впрочем, победу команде он принес после сброса мяча партнером, а не в результате собственной игры на втором этаже.
Вы можете поддержать наш проект или подписаться на премиум-контент в "Дзене", где мы публикуем больше видео, статистики и инфографики