Часть I .
На протяжении уже нескольких веков продолжаются, то затихая, то вспыхивая вновь, «жаркие» дебаты о происхождении на Руси государства и правящей династии. Само количество версий должно бы насторожить внимательного наблюдателя. «Копья ломаются» вокруг происхождения считающегося родоначальником династии Рюрика. На этот счёт имеются разные точки зрения.
Рюрик
Начнём, пожалуй, с самой маловероятной, то есть не получившей серьёзной поддержки в науке.
«Прынц датский»
По одной датской версии Рорик принадлежал к династии Скъельдингов, правившей в нынешней Южной Дании в IX веке. По другой был вождем ( конунгом ) одного из племён Хрериком, приходящимся дедом принцу Гамлету. Однако, никакой связи, кроме фонетического созвучия имён между «датчанами» и Древней Русью не обнаруживается.
Скандинавское происхождение
Первым «норманистом» стал швед П. де Ерлезунда. Будучи с дипломатической миссией на Руси в 1615 г., ему якобы удалось обнаружить скандинавские корни русской государственной власти. В заинтересованности шведов в подобной трактовке отечественной истории сомневаться не приходится. Неслучайно, что концепция Ерлезунда нашла поддержку в шведской королевской историографии.
В XVIII веке «норманская теория» получила развитие в работах немцев, приглашённых в Академию наук, Г. Байера, Г. Миллера, Ф. Шрубе, А. Шлетцера. Позже её «подхватили» доморощенные «норманисты».
Славянское происхождение
Наш знаменитый соотечественник М. В. Ломоносов отстаивал славянское происхождение княжеской династии, а Рюрик, по его мнению, происходил из племени пруссов. Он же положил начало нескончаемому спору со сторонниками «норманской теории».
Одна из версий славянского происхождения княжеской династии гласит, что Рюрик – это не имя человека, а название или прозвище, обозначающие сокола, рода правящей династии ободритов – союза племён полабских славян. Известный знак трезубца якобы имеет свои корни в рисунке сокола, атакующего свою добычу.
Другой вариант этой версии относит это прозвище к славянскому племени руян, обитавшем на ныне немецком острове Рюген.
Австрийский дипломат при Великом княжестве Московском, Герберштейн предложил свою версию славянского происхождения рюриковичей. Варяги, по его мнению, – никто иные, как представители племени варгов, населявших часть нынешней Прибалтики.
Немец Ф. Томас по случаю свадьбы мекленбургского герцога и племянницы Петра I, дочери его брата Ивана, Екатерины издал книгу, в которой, опираясь якобы на Анналы королевства франков, выводил рюриковичей из потомков короля ободритов Витслава, отравившихся в Новгород после гибели их отца во время войны с датчанами.
Встречается мнение, что сторонников "норманской теории" в исторической науке большинство. Правда, не понятно, когда, кто и как их считал.
Между тем ни одна из версий ни происхождения Рюрика, ни соответственно княжеской власти в Древней Руси не может быть подтверждена ни археологически, ни документально.
Есть множество доказательств прохождения торговых путей и торговли, осуществлявшейся вдоль бассейна Волги; через Ладогу на Юг по Днепру.
Имена князей тоже не могут служить доказательством, так как часто имена славянских вождей, князей, королей в европейских документах часто были «германизированы».
Почему-то никто из приверженцев "норманской теории" не задаётся вопросом о том, как мог князь из скандинавов вершить суд – важнейшую функцию князя. Для этого те же «варяги» должны были прилично «обрусеть».
Кстати, об обозначении слова «русы», что якобы на древнем финском обозначает «гребущие» (имеется в виду весельный корабль). Разве грести, пусть и лучше всех, умели только скандинавы?
Подводя итог, вместо того, чтобы признать невозможность выдвинуть, на основе имеющихся данных, сколько-нибудь стройную концепцию в исторической науке ведётся борьба с "ветряными мельницами". Разгадку такому «парадоксу», наверное, можно найти вне науки.
продолжение следует
- изображения немецких историков публикуются исключительно в информационных целях