Найти в Дзене
Правовой СОВЕТ

Когда банкрот от долгов не избавится, а имущества лишится?

История хитрого банкрота. Свежий случай из судебной практики. На первый взгляд, схема удобная – выделил из кредитов долю малую «на банкротство», и трать себе остальное куда хочешь. Зачем думать о возврате, если есть такое чудо? На крыльях вдохновения гражданин оформил ШЕСТЬ кредитов в ПЯТИ кредитных организациях в течение ШЕСТИ дней. Сведения о кредитах просто не успевали попадать в бюро кредитных историй, что и позволило гражданину провернуть эту нехитрую комбинацию. Что же решил суд? А суд квалифицировал действия «банкрота» как умышленное сокрытие от банков информации о своей долговой нагрузке, невозможность обслуживания которой и повлекло банкротство должника. Иными словами, как получение займы, которые он ЗАВЕДОМО не мог вернуть. Естественно, такое поведение банкрота добросовестным никак не назовешь. Особо пикантно выглядит вывод суда о том, что «доводы должника о финансовой безграмотности не могут освобождать его от ответственности». Ну а чем еще было оправдываться бедняге банкрот
Оглавление

История хитрого банкрота.

Свежий случай из судебной практики.

Гражданин кредитнулся и решил, что лучше обанкротиться, чем отдавать.

На первый взгляд, схема удобная – выделил из кредитов долю малую «на банкротство», и трать себе остальное куда хочешь. Зачем думать о возврате, если есть такое чудо?

На крыльях вдохновения гражданин оформил ШЕСТЬ кредитов в ПЯТИ кредитных организациях в течение ШЕСТИ дней. Сведения о кредитах просто не успевали попадать в бюро кредитных историй, что и позволило гражданину провернуть эту нехитрую комбинацию.

И обратился в суд с заявлением о банкротстве*.

Что же решил суд?

А суд квалифицировал действия «банкрота» как умышленное сокрытие от банков информации о своей долговой нагрузке, невозможность обслуживания которой и повлекло банкротство должника. Иными словами, как получение займы, которые он ЗАВЕДОМО не мог вернуть.

Естественно, такое поведение банкрота добросовестным никак не назовешь.

Особо пикантно выглядит вывод суда о том, что «доводы должника о финансовой безграмотности не могут освобождать его от ответственности». Ну а чем еще было оправдываться бедняге банкроту?

В итоге суд ПОСЛЕ окончания процедуры реализации имущества прекратил дело о банкротстве, а вот долговые обязательства банкрота по взятым кредитам ОСТАВИЛ В СИЛЕ. И теперь банкроту придется эти деньги возвращать, на что он никак не рассчитывал.

Автоматическое освобождение от долгов – это не про банкротство.

Как многие ошибочно полагают.

Чтобы «списать» долги по банкротной процедуре, банкроту – физлицу следует изрядно постараться, сотрудничая с судами, финансовым управляющим и кредиторами. Из кожи вон лезть, демонстрируя практическую готовность рассчитаться с долгами собственным, кровным имуществом. Быть «белым и пушистым», то есть добросовестным.

Потому что банкротство - это инструмент для тех, кто честно столкнулся с финансовыми трудностями, а не способ избежать ответственности за долги.

* Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. N 18АП-7417/25 по делу N А07-19727/2024

Дорогой читатель, команда Правового СОВЕТА будет признательна тебе за поддержку нашей работы подпиской или донатом 🤝