Это очень интересный и сложный вопрос, над которым ломают голову многие историки и политологи. Отсутствие единого «правильного» ответа делает его прекрасной темой для альтернативной истории.
Давайте рассмотрим несколько ключевых сценариев, которые могли бы развернуться, если бы СССР не развалился в 1991 году. Важно понять, что «не развалился» — это тоже может означать разные вещи.
Сценарий 1: «Мягкая» конфедерация (Наиболее вероятный)
Этот сценарий предполагает, что Горбачёву удаётся подписать Новый союзный договор в августе 1991 года. СССР не исчезает, но кардинально меняется.
· Что это такое: СССР превращается в конфедерацию под названием Союз Суверенных Государств (ССГ). Республики получают огромную самостоятельность, а центр (Москва) отвечает в основном за внешнюю политику, оборону и координацию экономики.
· Последствия:
· Внутренняя политика: Жёсткая централизованная власть КПСС уходит в прошлое. Республики сами выбирают свой экономический и политический курс. Возможны свои валюты, законы и даже гражданства. Внутри союза идёт постоянный торг между республиками и центром.
· Экономика: Единого экономического пространства нет. Богатые ресурсами республики (Россия, Казахстан, Туркменистан) живут лучше. Бедные республики (Таджикистан, Киргизия) оказываются в тяжёлом положении. Возможен медленный переход к рыночной экономике, но с огромными региональными различиями.
· Международные отношения: Холодная война заканчивается, но Запад смотрит на эту новую конфедерацию с опаской. Она остаётся ядерной державой. Отношения с Китаем могли бы быть более тесными. Возможно, некоторые страны Восточной Европы остались бы в сфере влияния этого обновлённого Союза.
Сценарий 2: «Твёрдая» рука и сохранение империи (Менее вероятный, но возможный)
Этот сценарий предполагает, что ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению) в августе 1991 года побеждает, или к власти приходит другая консервативная сила.
· Что это такое: Военные и КГБ жёстко подавляют сепаратистские движения в республиках. СССР сохраняется как унитарное государство с диктаторским режимом.
· Последствия:
· Внутренняя политика: Жестокие репрессии в Прибалтике, на Кавказе, на Украине. Массовые протесты и, возможно, полномасштабные гражданские войны (как в Югославии, но с участием ядерной державы). Режим становится изоляционистским и агрессивным.
· Экономика: Полный крах. Санкции Запада были бы жёстче, чем против современной России. Технологическое отставание достигло бы катастрофических масштабов. Дефицит и чёрный рынок стали бы нормой жизни.
· Международные отношения: Холодная война не заканчивается, а переходит в новую, ещё более опасную фазу. Мир был бы разделён новым «железным занавесом». Гонка вооружений продолжилась бы, истощая и без того слабую советскую экономику.
Сценарий 3: Постепенная трансформация в аналог ЕС или ООН
Этот сценарий предполагает, что союзные республики, осознавая взаимную экономическую зависимость, создают не государство, а наднациональную организацию.
· Что это такое: Аналог СНГ, но с гораздо более сильными интеграционными структурами — общее экономическое пространство, совместное командование армией, координационный совет глав республик.
· Последствия:
· Похоже на первый сценарий, но без сильного центра. Такой «Евразийский Союз» был бы крупнейшим в мире игроком на рынке энергоресурсов.
· Культурные и политические связи между народами сохранились бы гораздо теснее.
· Мир видел бы не одну доминирующую сверхдержаву (США), а мультиполярную систему, где этот новый Союз был бы одним из центров силы наравне с США, Китаем и ЕС.
---
Ключевые последствия для всего мира:
1. Отсутствие «однополярного момента»: США не стали бы единственной сверхдержавой в 1990-е. Мир сразу был бы многополярным.
2. Другие войны: Не было бы Второй чеченской войны (Чечня осталась бы в составе РСФСР). Возможно, не было бы войны в Нагорном Карабахе (так как обе стороны были бы в одном государстве). Но с другой стороны, могла бы вспыхнуть гораздо более кровопролитная война за независимость Прибалтики или Украины.
3. Ядерное оружие: Оно осталось бы единым и под централизованным контролем. Не было бы проблемы ядерного наследия СССР и переговоров по разоружению Украины, Беларуси и Казахстана.
4. Космос: Программа «Шаттл» NASA, возможно, не закрылась бы так быстро, так как была бы здоровая конкуренция с советской программой «Энергия-Буран». МКС могла бы быть совместным проектом с более сильным партнёром.
5. Культура и технологии: Не было бы такого массового «мозгового» оттока учёных и деятелей искусства на Запад. Советский интернет (сети Релком) развивался бы самостоятельно, возможно, создав альтернативный Рунету для всего Союза.
Вывод
Скорее всего, наиболее реалистичным был бы первый сценарий — переход к конфедерации. Однако этот гипотетический Союз столкнулся бы с титаническими проблемами: экономический кризис, межнациональные трения, борьба за власть между республиками и необходимость одновременного строительства новой политической и экономической системы.
В любом случае, мир без распада СССР был бы миром с другим балансом сил, другими конфликтами и другими союзами. Это был бы мир, в котором гигантская евроазиатская империя не исчезла, а попыталась найти новый, пусть и причудливый, формат существования.