Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Крипторазум

Павел Дуров против цензуры: Почему основатель Telegram отказался выполнять требования Франции

В мире, где цифровые платформы все чаще становятся полем битвы между
свободой слова и государственным контролем, история основателя Telegram
Павла Дурова напоминает детективный триллер. Недавно он сделал громкое
заявление: французские спецслужбы оказывали давление на его компанию,
требуя цензурировать каналы, связанные с выборами в Молдове. По словам Дурова, все началось с относительно стандартного запроса.
Команда Telegram получила от властей список каналов, которые нарушали
внутренние правила платформы. Их удалили. Однако затем последовал второй запрос, который и вызвал тревогу. В новом списке находились десятки
каналов, которые, по оценке Дурова, были «законными и полностью
соответствовали нашим правилам». Что же их объединяло? Все они выражали политические позиции, критические по отношению к правительствам Франции и Молдовы. «Мы отказались выполнять этот запрос», — заявил Дуров, подчеркнув, что не пойдет на цензуру
легитимного политического дискурса. Интересно, что давле

В мире, где цифровые платформы все чаще становятся полем битвы между
свободой слова и государственным контролем, история основателя Telegram
Павла Дурова напоминает детективный триллер. Недавно он сделал громкое
заявление: французские спецслужбы оказывали давление на его компанию,
требуя цензурировать каналы, связанные с выборами в Молдове.

По словам Дурова, все началось с относительно стандартного запроса.
Команда Telegram получила от властей список каналов, которые нарушали
внутренние правила платформы. Их удалили. Однако затем последовал второй запрос, который и вызвал тревогу. В новом списке находились десятки
каналов, которые, по оценке Дурова, были «законными и полностью
соответствовали нашим правилам».

Что же их объединяло? Все они выражали политические позиции, критические по отношению к правительствам Франции и Молдовы. «Мы отказались выполнять этот запрос», — заявил Дуров, подчеркнув, что не пойдет на цензуру
легитимного политического дискурса.

Интересно, что давление, по его словам, носило не только прямой характер. В обмен на сотрудничество французская сторона намекала на возможность сказать «хорошие слова» судье, который ведет дело против самого Дурова. Это предложение основатель Telegram также отклонил, продемонстрировав готовность отстаивать принципы даже под личным давлением.

Это уже было: сценарий повторяется

Данный инцидент — не первый в череде подобных столкновений. Дуров напомнил, что в 2025 году французские власти аналогичным образом пытались
заставить его команду вмешаться в ход выборов в Румынии. Тогда, как и
сейчас, он ответил отказом.

Его позиция: «Нельзя «защищать демократию», уничтожая демократию. Нельзя «бороться с вмешательством в выборы», вмешиваясь в выборы». Эта фраза стала своеобразным манифестом, отражающим его взгляд на роль технологических компаний в современном мире.

Больше чем мессенджер: битва за принципы

Арест Дурова во Франции в августе 2024 года стал переломным моментом. Это событие сплотило вокруг него криптосообщество и правозащитников, увидевших в его деле опасный прецедент. С тех пор его критика в адрес
французского правительства и политики Евросоюза стала только острее.

Он открыто предупреждает, что Франция, двигаясь путем государственной
цензуры и провальной внутренней политики, рискует оказаться на грани
социального коллапса. Но что еще важнее — он готов подкрепить свои слова действиями.

Дуров пообещал, что Telegram в приоритетном порядке покинет юрисдикции,
включая Францию, если от него потребуют передать ключи шифрования или создать «бэкдор» для государственной слежки. Для него компромисс в вопросах приватности пользователей равносилен предательству базовых ценностей интернета.

Его предупреждения звучат особенно актуально на фоне инициатив ЕС по мониторингу всех чатов, включая зашифрованные. Битва, которую ведет Дуров, — это не просто спор одного предпринимателя с властями. Это фундаментальный спор о будущем цифрового пространства: будет ли оно свободным или тотально контролируемым. И его позиция в этом споре ясна и непоколебима.