Администрации Калининграда не удалось через суд обязать Кафедральный собор снести сцену под эстакадным мостом. Чиновники обнаружили, что её возводят вместо арт-объекта «Трамвай» по проекту экологически чистой зоны отдыха. Власти посчитали амфитеатр капитальной постройкой, но доказать этого не смогли. Калининград.Ru рассказывает подробности спора.
Городская администрация подала иск к Кафедральному собору в марте. Дело рассматривал областной арбитражный суд, третьим лицом выступало министерство регионального контроля.
Чиновники требовали признать амфитеатр самовольной постройкой и обязать учреждение снести его. Как следует из судебных материалов, сцена располагается на двух земельных участках. Один из них — с кадастровым номером КН 39:15:140201:210 площадью 0,9 гектара — собор получил незадолго обращения мэрии в суд в безвозмездное пользование примерно на год.
Читайте также
«Философское зеркало и каток под мостом»: как хотят благоустроить остров Канта в Калининграде
Землю предоставили под проект создания экологически чистой зоны отдыха на острове Канта. Документацию разрабатывала компания «Другая архитектура». Проект предусматривает ремонт участка набережной, установку малых архитектурных форм и наружного освещения.
В решении суда говорится, что на месте сцены должен был появиться арт-объект «Трамвай». Однако вместо него под «эстакадой» начали возводить амфитеатр.
Специалисты министерства регионального контроля усмотрели в круглой конструкции признаки капитального строения, на которое правительство не выдавало разрешения. Поскольку участок можно использовать только как «территорию общего пользования», областное правительство передало информацию о самовольной постройке в мэрию.
В Кафедральном соборе в ответ на претензии пояснили, что решили заменить трамвай на «малую архитектурную форму» — сцену. В учреждении настаивали на «некапитальном характере строения». По мнению ответчика, амфитеатр представляет собой небольшую площадку под зрительный зал с «разборной металлической конструкцией», которая защищает пространство перед экраном от ветра.
В подтверждение своих доводов Кафедральный собор предоставил техническое заключение компании «Стандарт оценка». В решении арбитражного суда говорится, что оснований доверять этому документу у инстанции не было. «Выводы технического заключения администрацией и министерством документально не опровергнуты», — отмечается в материалах.
В суде уточнили, что несколько раз предлагали чиновникам назначить экспертизу, чтобы установить, имеет ли амфитеатр «прочную связь с землёй», но таких ходатайств никто не заявил. В результате суд посчитал недоказанным довод администрации о признаках капитального строения. Чиновники могут обжаловать решение в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.