Найти в Дзене
Дарья Щ.

Perplexity - ссылки на научные статьи, которые "работают"

Те, кто "терзал" ИИ чаты на предмет рабочих (и ведущих на нужный источник!) ссылок знают, как с этим тяжело обстоит дело. "Китайцы" выдают хорошие обобщения, но на несуществующие статьи. Яндекс делает примерно то же самое, но иногда "попадает" в реальные ссылки (даже почти те). В предыдущей статье был короткий обзор на Undermind - вот он делает все профессионально, с выделением аннотаций, структурированием и прочими приятными функциями. Но лучше всего работает на англоязычном контенте. Если вы готовите обзор литературы для англоязычного издания - это самый топ. Но есть Perplexity, который делает (и очень хорошо делает) любимую сердцу подборку ссылок на научные статьи (можно задать русскоязычные и только индексируемые издания WoS, Scopus) и по запросы снабжает вполне неплохими тезисами для старта рассуждений и подготовки "перехода" к выбранной вами методологии/теоретической рамки в статье/монографии или любом научном (и научно-популярном) тексте. Вот мой опыт на коротком примере (

Те, кто "терзал" ИИ чаты на предмет рабочих (и ведущих на нужный источник!) ссылок знают, как с этим тяжело обстоит дело. "Китайцы" выдают хорошие обобщения, но на несуществующие статьи. Яндекс делает примерно то же самое, но иногда "попадает" в реальные ссылки (даже почти те).

В предыдущей статье был короткий обзор на Undermind - вот он делает все профессионально, с выделением аннотаций, структурированием и прочими приятными функциями. Но лучше всего работает на англоязычном контенте. Если вы готовите обзор литературы для англоязычного издания - это самый топ.

Но есть Perplexity, который делает (и очень хорошо делает) любимую сердцу подборку ссылок на научные статьи (можно задать русскоязычные и только индексируемые издания WoS, Scopus) и по запросы снабжает вполне неплохими тезисами для старта рассуждений и подготовки "перехода" к выбранной вами методологии/теоретической рамки в статье/монографии или любом научном (и научно-популярном) тексте.

Вот мой опыт на коротком примере (уже сама стала писать предложениями в стиле ИИ).

Настройка среды Perplexity - academic

Academic
Academic

Промпт:

Подбери десять статей на русском и английском языках, посвященных условиям поддержки в университетах для своих преподавателей. Статьи должны быть из индексируемых изданий, не ранее 2010 года. Сделай короткую выжимку по выводам. Снабди каждый пункт ссылкой на текст статьи. Перечисли теоретические подходы и методы, которые использовали авторы в своих статьях. Опиши основные ограничения этих методов. Структурируй выводы из заключительных разделов статей или аннотаций в текст объемом 10-15 предложений. Резюмируй пять основных проблем, которые затрагивают авторы, исследующие системы поддержки преподавателей российских университетов. Список и текст резюме не должны превышать 5000 знаков. Ответ да на русском языке.

Результат доступен по ссылке (посмотрим, каково время ее "жизни"): https://www.perplexity.ai/search/podberi-desiat-statei-na-russk-_s7omL_fSeusPiWevXst7Q#0

Или можно оценить "кусочек" выводов по статьям в скрине ниже

Скриншот элемента из выводов по подборки статей в  Perplexity  на тему поддержки ППС и НС в вузах
Скриншот элемента из выводов по подборки статей в Perplexity на тему поддержки ППС и НС в вузах

А те, кто дочитал до этого момента - бонус.

Я оформила (тестовый) вариант использования Perplexity.Pro как преподаватель вуза. Для этого можно выбрать соответствующую опцию, прикрепить свой ID или справку с места работы с указанием вашего ФИО (должно совпадать с ФИ при регистрации - и статуса. Документы на русском рассматриваются до двух суток, но у меня получилось. Посмотрим, насколько дали версию PRO.

Как заполнить данные для верификации и доступа к версии  Perplexity. Pro
Как заполнить данные для верификации и доступа к версии Perplexity. Pro
Проверка - надо подождать
Проверка - надо подождать
Лаборатория  PRO - до 50 запросов в месяц. Ограничения.
Лаборатория PRO - до 50 запросов в месяц. Ограничения.

Успехов!