Те, кто "терзал" ИИ чаты на предмет рабочих (и ведущих на нужный источник!) ссылок знают, как с этим тяжело обстоит дело. "Китайцы" выдают хорошие обобщения, но на несуществующие статьи. Яндекс делает примерно то же самое, но иногда "попадает" в реальные ссылки (даже почти те). В предыдущей статье был короткий обзор на Undermind - вот он делает все профессионально, с выделением аннотаций, структурированием и прочими приятными функциями. Но лучше всего работает на англоязычном контенте. Если вы готовите обзор литературы для англоязычного издания - это самый топ. Но есть Perplexity, который делает (и очень хорошо делает) любимую сердцу подборку ссылок на научные статьи (можно задать русскоязычные и только индексируемые издания WoS, Scopus) и по запросы снабжает вполне неплохими тезисами для старта рассуждений и подготовки "перехода" к выбранной вами методологии/теоретической рамки в статье/монографии или любом научном (и научно-популярном) тексте. Вот мой опыт на коротком примере (