Вините в этом их жестокость и беспомощность диаспоры
Три года назад в этом месяце полиция нравов Ирана арестовала 22-летнюю женщину по имени Джина Махса Амини, предположительно за то, что она не покрывала волосы должным образом, как того требует дресс-код Исламской Республики. Вскоре она скончалась в полицейском участке после того, как, по словам очевидцев, былоажестоко избита. Новость об этом инциденте вызвала массовые протесты по всей стране — самые масштабные за более чем десятилетие, по данным правозащитных организаций. Лозунг движения: «Женщина, жизнь, свобода».
С тех пор иранцы, как внутри страны, так и за её пределами, спорят о том, когда и как можно радикально реформировать эту систему, или же её полностью свергнуть. И вот, три года спустя, Исламская Республика, похоже, контролирует внутренние дела. Более того, режим, пожалуй, стал сильнее, благодаря сплочению вокруг флага, вызванному 12-дневной войной, чем до израильского вторжения.
Так что же произошло? Короткий ответ — острая нехватка лидерских качеств, сохраняющаяся, несмотря на надежды, питаемые ястребами в Иерусалиме и Вашингтоне, на то, что Реза Пехлеви, сын последнего шаха, живущий в США, будет возведен на Павлиний трон.
Исламская Республика сталкивается с оппозицией с момента своего основания в 1979 году. Лидеры и активисты неизменно оказываются в тюрьме либо на (несколько) коротких, либо на длительные сроки. Помимо репрессий, которые она переживает, сама оппозиция далека от единства. В целом, можно выделить два основных лагеря.
Первый ратует за внутреннюю реформу исламской системы по образцу бывшего президента Мохаммада Хатами. Реформаторы хотят наделить систему свободой слова, свободой протеста и свободными выборами. Они также стремятся к дипломатическому и экономическому сотрудничеству с Западом. Всё это при сохранении исламской природы как правительства, так и общества. В рамках этого видения верховный лидер будет лишь руководить страной, а не править напрямую, как это делает стареющий Али Хаменеи с тех пор, как он сменил основателя режима, аятоллу Хомейни.
В последнее время некоторые реформаторы отказались от своих надежд. Они пришли к убеждению, что только новый референдум и новая конституция могут помочь стране выйти из нынешнего кризиса. Мир-Хосейн Мусави, бывший премьер-министр и кандидат в президенты, основавший «Зелёное движение», пожалуй, самый известный из них; он и его жена находятся под домашним арестом с 2011 года.
Второй лагерь стремится к свержению режима и, следовательно, действует преимущественно в диаспоре. Его наиболее заметным представителем, конечно же, является Пехлеви. 12-дневная война с Израилем породила надежды на восстание, которое свергнет Исламскую Республику, возможно, в пользу реставрации режима Пехлеви. Однако эти надежды не только не оправдались, но и конфликт привёл к обратному эффекту: многие иранцы, несмотря на крайнее неблагополучие в обществе, сплотились вокруг идеи национального суверенитета.
Невозможно узнать, надеялся ли Израиль на падение режима. Но, по крайней мере, некоторые в правительстве Биньямина Нетаньяху надеялись. В последние годы израильское правительство обхаживало Пехлеви, пригласив его в еврейское государство в 2023 году, где он встретился с Нетаньяху и посетил Стену Плача. Визит состоялся всего через несколько месяцев после протестов «Женщина, жизнь, свобода» (но до террористического акта ХАМАС на юге Израиля 7 октября). Возможно, Израиль и лагерь Пехлеви решили, что протесты создали удобный момент, чтобы подловить иранский режим, отправив бывшего наследного принца на экскурсию в страну, которую он объявил вторым по значимости врагом (после США).
С момента своего основания Исламская Республика считала Израиль своим смертельным врагом. Однако некоторые иранцы, особенно молодые мужчины и женщины, придерживаются более оптимистичного взгляда на еврейское государство; многие другие считают, что Иран не имеет никакого отношения к израильско-арабскому конфликту и поэтому не должен тратить деньги и репутацию, вступая в союз с такими организациями, как ХАМАС и «Хезболла».
Действительно, хотя иранские правительства поддерживали палестинское дело оружием и деньгами, внутри страны никогда не было всеобщей поддержки иранской позиции по Палестине: решения о создании одного государства, которое фактически положило бы конец еврейскому государству. Тем не менее, некоторые иранцы задавались вопросом, не решил ли Пехлеви, никогда не заручавшийся особой поддержкой правительства США в качестве альтернативы режиму, обратиться к Израилю в качестве своего главного покровителя. Идея заключалась в том, что он положит начало правлению своего отца, заменив Америку в качестве покровителя после распада Исламской Республики. Проблема в том, что иранцы, хотя и глубоко недовольны нынешней изоляцией, в которой они оказались, в целом не спешат возвращаться к статусу вассала. Мало кто, особенно националистически настроенное население, такое как иранское, рад, что их судьба контролируется извне. Кроме того, жива память о поддержанном Западом перевороте 1953 года, в результате которого был свергнут избранный премьер-министр Мохаммад Мосаддык. Более того, для некоторых монархистов ненависть к Джимми Картеру обусловлена именно их убеждением в том, что он передал шаха Хомейни, что иллюстрирует опасность опоры на иностранного покровителя для сохранения желаемого статус-кво.
«12-дневная война не обязательно должна была нанести Пехлеви такой ущерб».
Еврейское государство особенно не подходит для роли покровителя, учитывая растущий ужас, который испытывают даже многие иранцы, выступающие против режима, от жестокости войны в Газе. Монархисты, которые часто вывешивают израильский флаг рядом с иранским флагом времён Пехлеви, находятся в явном меньшинстве на этом фронте. Их положение стало ещё более шатким после июньского нападения Израиля, унесшего жизни около 1000 мирных жителей.
12-дневная война не обязательно должна была нанести Пехлеви такой урон. Более того, если бы он оказался на высоте положения и продемонстрировал подлинно королевское величие, это могло бы сыграть ему на руку. Он мог бы отчасти обвинить в нападении тегеранский режим, но, чтобы завоевать сердца, ему также нужно было осудить — или, по крайней мере, выразить сожаление — нападение, пообещав сделать всё возможное для прекращения вторжения.
Вместо этого, к удивлению многих иранцев как внутри страны, так и за её пределами, Пехлеви не осудил нарушение суверенитета своей родины, не оплакал гибель невинных людей и даже не выразил публично сочувствия семьям погибших. Вместо этого он возложил всю вину на иранский режим, назвав нападение на Иран «моментом нашей Берлинской стены», и призвал иранцев выйти на улицы и низвергнуть её (что довольно сложно сделать, когда падают бомбы). Он ещё больше усилил свою поддержку Израиля, отправив делегацию для встречи с израильским руководством через два месяца после нападения на Иран.
Другими словами, Пехлеви слишком явно дал понять, что надеется взойти на трон своего отца с помощью самолётов ЦАХАЛа. Несомненно, в Тегеране есть те, кто настолько устал от режима, что приветствовал бы приход к власти такого светского западного политика, как Пехлеви, в результате иностранного вторжения. Однако для многих встать на сторону страны, которая только что их бомбила, было бы непростительно.
В диаспоре даже некоторые бывшие военные шаха, например, Фарамарз Дадрас, служивший в личной гвардии шаха и живущий в изгнании во Франции, критиковали Пехлеви за переход на сторону врага. В некотором смысле действия Пехлеви напоминали действия «Моджахедин-и-Хальк» (МЕК), исламо-марксистской оппозиционной группы, которая встала на сторону Саддама Хусейна в ирано-иракской войне в восьмидесятые годы. МЕК, хотя и пользуется уважением некоторых американских и европейских «ястребов», по этой причине глубоко ненавидима внутри страны.
Лидеры МЕК были настолько уверены в лёгком марше в Тегеран во время войны Ирака против их родины , что группа начала наступление на иранскую территорию силами своего собственного ополчения, но была скошена иранскими войсками, заранее предупреждёнными о нападении.
Именно эта война с собственным народом сделала МЕК, штаб-квартиры которой сейчас находятся в Албании и Париже, ещё более ненавистной для иранцев, чем сам режим, независимо от их политических взглядов. Никогда не вставайте на сторону внешнего врага против своего народа: как Пехлеви забыл этот важнейший урок современной иранской истории, станет темой для историков.
Трагедия, конечно, в том, что режим овладел искусством нейтрализации внутренней оппозиции, которая могла бы завоевать доверие там, где такие, как Пехлеви, его уже потеряли. И сегодня, похоже, мало кто из иранцев хочет выходить на улицы, чтобы быть избитым или даже убитым, когда нет жизнеспособного лидера, на которого можно было бы возложить надежды. Таким образом, как бы ни желали западные политики и комментаторы, да и мы с вами, чтобы Исламская Республика была на последнем издыхании и вскоре её сменило нечто более удобоваримое, реальность такова, что перспектива смены режима остаётся весьма далёкой.