Внешность Кэт — яркий пример, который иллюстрирует систему Дэвида Кибби.
На телеграм-канале вы самостоятельно попробовали разобрать и выявить типаж актрисы. Сегодня я дам свой ответ).
В одном из интервью Кэт Деннингс поделилась воспоминаниями о начале своей карьеры. Она рассказала, что кастинг-директора и продюсеры не верили в её актёрский потенциал и даже ставили под сомнение её способность добиться успеха. Актриса также вспомнила, что в возрасте 12 лет её критиковали за внешность. Ей говорили, что она толстая и некрасивая. Эти сомнения едва не заставили её отказаться от мечты стать артисткой.
Краткий вердикт
Кэт Деннингс — классический пример типажа Мягкий Натурал в системе Дэвида Кибби. Почему?
1. Рост и общее впечатление. Рост ниже среднего (разные источники от 161 до 164 см) сразу относит нас к семейству Гаминов или Романтиков и к Софт Натуралу. Но у Кэт совершенно отсутствует та угловатая, хулиганская энергия, которая присуща Гаминам.
Ее аура — это мягкая, гостеприимная, чувственная и приземленная женственность. Она не «строгая» (как Классики), не «драматичная» (как Драматики) и не «романтичная» в смысле хрупкости (как Романтики).
Она — «уютная» и соблазнительная, что является визитной карточкой Софт Натуралов.
2. Структура — ширина, длина и мягкость. Это главный определяющий фактор. Взгляните на ее плечи и общий силуэт.
Ширина. У Кэт Деннингс явно выраженная ширина в области плеч и верхней части спины. Это не недостаток, а архитектурная особенность типажа. Её не назовешь хрупкой или миниатюрной. Это не 100% Инь.
Ее плечи не острые и не покатые, они создают основу для ее силуэта. Эта ширина требует особого кроя в одежде — открытых линий горловины, мягких плеч, отсутствия жестких конструкций. И обратите внимание на длину рук.
Мягкость и округлость. Мы видим явную мягкость. Ее формы округлые, мягкие, есть явная склонность к пышности в груди и бедрах. Но это не хрупкая округлость Романтика, а более сильная, основательная, «земная».
Сочетание «ширины» в костяке и «мягкости» в плоти — это и есть формула Софт Натурала. Кэт, несмотря на свои старания выглядеть романтично, производит противоположное впечатление.
3. Сравнение со Скарлетт Йоханссон. Скарлетт — тоже эталонный Софт Натурал (часто её ошибочно типируют в Романтики). Это доказывает, что типаж — это не про конкретный размер или вес, а про архитектуру тела и то, как ткань драпируется на фигуре.
Общее: у обеих — ширина в плечах, мягкая пышная грудь, общее ощущение «сильной женственности».
Различие: У Скарлетт чуть более атлетичный подтон (она часто в хорошей мышечной форме), а у Кэт мягкость выражена более явно. Но это нюансы в рамках одного типажа. Их рекомендации по стилю будут практически идентичны.
4. Анализ стиля. Почему одни вещи работают, а другие — нет?
Теперь давайте разберем наши наблюдения на языке Кибби.
✅ Почему Кэт к лицу «парящие» платья и мягкий крой?
«Парящие» платья, плавные юбки-миди, мягкие драпировки — это идеальная рекомендация для СН. Они подчеркивают мягкость, не противоречат ширине и создают тот самый непринужденный, но женственный образ.
Мягкие ткани (шелк, шифон, мягкий трикотаж, тонкий джерси) повторяют линию ее тела, подчеркивая изгибы, но не обтягивая их до предела.
Открытые горловины (лодочки, U-образные, квадратные) визуально «разгружают» линию плеч, делая образ легким и гармоничным.
Примеры идеальных образов Кэт тяжело найти. Попробуем. Будем искать платья с запахом, платья-рубашки из мягкой ткани, образы с драпировкой или асимметрией, комплекты свободного покроя.
❌ Почему "обтягивающие силуэты портят"?
Под «обтягивающими силуэтами» здесь понимается жесткий, строгий крой, который держит фигуру «в тисках».
Жесткие ткани (плотный сатин, некоторые виды жаккарда, строгий костюмный крой) будут «спорить» с ее мягкостью. Они создадут лишние складки и заломы в области груди и талии, потому что ткань не может плавно лечь на ее мягкие формы.
Сильно зауженные, «бандочные» силуэты будут делать фигуру громоздкой и «перевернутого треугольника», хотя на самом деле у нее выраженная линия талии.
Вещи без четкой талии (мешковатые платья-сак) поглощают ее фигуру, скрывая ее главный козырь — мягкий изгиб.
Примеры неудачных образов. Слишком структурированные блейзеры, платья из плотного атласа без драпировки, обтягивающие платья-футляры без учета ширины.
Итог и ключевые рекомендации для типажа Кэт Деннингс (Софт Натурал)
1. Свободный силуэт, но с обозначением талии. Не мешковатый и не обтягивающий, а как бы «ниспадающий» по фигуре.
2. Мягкие, пластичные, дышащие ткани. Трикотаж, мягкий хлопок, шелк, шифон, тонкая шерсть, кожа.
3. Драпировки, мягкие складки, запахи, асимметрия. Все, что создает движение и мягкость.
4. Открытые горловины, мягкие блузы с расклешенными рукавами, кардиганы.
5. Мягкие юбки-трапеции или юбки с запахом.
Кэт Деннингс — это прекрасный пример того, как, приняв свой типаж, можно создавать невероятно эффектные, гармоничные и сексуальные образы, которые работают с фигурой, а не против нее.
Теория теорией, но лучшая проверка — это живые примеры! Давайте вместе соберем полную картину. Вспомните роли Кэт Деннингс и ее образы на красных дорожках и вне их вместе)). Например, ее многочисленные выходы в платьях с драпировкой и мягкими силуэтами или те самые моменты, когда строгий костюмчик сидел на ней неидеально.
Переходите в комментарии и поделитесь своими находками! Какой образ Кэт вы считаете самым удачным? Ставьте лайк, если этот разбор был полезен и помог разобраться в тонкостях типажей Кибби. Ваше мнение очень важно!
А следующая моя публикация на тему «Жесткие стандарты Голливуда против естественной красоты софт-натурала». Не пропустите)