В этом романе Александра Маринина остаётся верна себе – точная психология, острое социальное чутьё и цепкий детективный нерв. Однако автор впервые вплетает в повествование сюжетную линию из будущего. Благодаря этому можно взглянуть на преступление так, как его увидят через десятки лет, когда правда уже никому не нужна.
2024 год. Двойная трагедия в Москве: убита молодая женщина, автор популярного видеоблога о телефонных мошенниках. А её сосед, полковник полиции в отставке, найден повешенным в собственной квартире. Официальная версия: убийство и самоубийство. Дело закрывают быстро и удобно. Слишком удобно…
Спустя 66 лет сын прославленного писателя Стражалковского хочет докопаться до правды. Не из жажды справедливости, а ради переиздания книги, принесшей его семье славу и деньги, где одна из глав посвящена этой истории. Переиздание требует «уточнения фактов». Он нанимает агента Евгения Бочарова, чтобы тот отправился в прошлое. В 2090 году технология «Тоннель» позволяет путешествовать во времени и наблюдать, но не вмешиваться. Наёмника готовит Наяна – молодой инструктор, для которой дело становится личным куда раньше, чем она успевает это осознать. А тем временем кто-то очень влиятельный не желает, чтобы этот «рейс» состоялся…
Вот не помню, писала ли или нет тут я о своем лавхейте по отношению к романам Марининой - ну еще раз напишу, Или впервые, хехехехе. Я со студенчества зачитывалась ее романами, и порой перечитываю - не ради детективной линии (я в целом к детективам равнодушна), не ради языка (Маринина, мягко говоря, суховата, а иногда ее язык это прямо отчетливая канцелярщина), а ради бытописания, я ради этого большинство книг вообще и читаю - как окошко в чужую жизнь. Ей в этом плане семейные саги особенно удаются, и я, честно говоря, примерно на такое и рассчитывала.
А получила… Странное получила.
Это фантастика, с запутанным будущим миром, с моей точки зрения не сильно и продуманным. И фантастика, антиутопия (а для кого может и утопия) что-то не особо и удалась.
Но Бог с ним, на самом деле - возможно, кому-то история окажется интересной, и даже с некой моралью в конце. Меня другое зацепило.
Когда-то прочитав одну из книг серии про сыщика Билла Ходжеса, я вздохнула по поводу некоего кризиса у Кинга. Не писательского, нет - чисто мужского. Там толстый старикан Ходжес, которому, если память не изменяет, за шестьдесят, находит себе молодую возлюбленную и далее со всеми вытекающими со страстным сексом. Ну, думаю, ну ладно, старость, знаете ли не радость, если мужику (в смысле писателю) такой аутотренинг помогает - то почему бы и нет?
И вот ровно это - в новом романе Марининой. То молодая женщина, которой еще 30 нет, влюбляется в 65летнего мужика - потому что он умный, подтянутый, и главное с ним есть о чем говорить!
То второй герой видит свою старшую сестру, которую много лет не видел и думает - ну ей 70, а можно принять за двадцатилетнюю (и нет, не потому что в будущем все выглядят как на глянцевых обложках, морщины и седина никуда у сестры не делись).
То про еще одну героиню, которой тоже за семьдесят, думают: ну она прям императрица, наверняка у нее прорва любовников.
Вроде как идея “старости и нету, семьдесят - это новые сорок, жизнь только начинается!”, да?
Но при этом - вот работа с людьми, которые будут проходить Тоннель. По условиям этой технологии, Тоннель может пройти только человек, который в этом изучаемом в Тоннеле прошлом уже родился, а значит, в основном это старики, которым как раз-таки 70, 80, 90… И что про это пишут?
“…при работе с пожилыми людьми настоятельно рекомендовалось избегать всего, что хотя бы намекает на суперсовременные технологии, за которыми старики не могут угнаться. «Не расстраивать, не нервировать, не раздражать» – вот золотое правило, позволяющее наладить и поддерживать контакт с теми, кто проходит подготовку в Центре”.
Старики устают, старики капризничают - и тут же у нас в этой же вселенной, в этой же временной ветке старики не старики, а секси-бои и герлы, кипучие, могучие, никем непобедимые.
Ну и молодые, разумеется, у Марининой иначе не бывает, смотрят старикам в рот раскрыв свой рот, задавая наивные вопросы, восхищаясь опытом и мудростью.
“Со временем Пашутин вроде бы оттаял, стал разговорчивее, с удовольствием и изрядной долей юмора рассказывал о своей работе в уголовном розыске в девяностые годы. Рассказы эти поначалу казались Анисии выдумкой от начала до конца: ну не может такого быть! Невозможно поверить, что так было! Она родилась на исходе тысячелетия, в 99м году, в сознательный возраст вступила уже в 21 веке, и ей, как и подавляющему большинству молодых людей, казалось, что жизнь всегда была такой, как сейчас. А тут какие-то старушки, продающие укроп, огурцы и вязаные носки прямо в подземных переходах, сидя на деревянных ящиках из-под стеклотары. Какие-то вещевые рынки, где продается плохо сшитая одежда под видом фирменной. Какие-то финансовые пирамиды и обманутые вкладчики. Бандитские разборки со стрельбой прямо в ресторанах в центре города. На улицах не было камер видеонаблюдения, а в подъездах – домофонов, такси нужно было вызывать по телефону или ловить на улице, а не пользоваться удобным приложением, за любой покупкой приходилось ездить самому и долго искать нужное, обходя по очереди множество магазинов. Ну как такое может быть?!
Оказалось, что может. Хватило всего одного разговора с родителями, чтобы поверить.”
Короче, очень познавательное чтиво про то, как человек перерабатывает свой страх старости и немощности.
А я-то рассчитывала на детектив и бытовуху.