Медиаторский взгляд на семейный конфликт, который стал публичным
Дорогие, разбираем дело, которое можно было бы назвать "Как превратить семейный развод в блокбастер". История о том, как обычный бракоразводный процесс стал медиа-событием с сюжетными поворотами круче, чем в "Санта-Барбаре".
Речь о визажисте звезд Сердаре Камбарове и дизайнере Анастасии Погудиной…
Короткая справка:
Сердар Камбаров — 2 млн подписчиков в запрещенной соц сети, красит звезд за миллионы рублей. Боня, Бородина, Варнава — все топовые лица российского светского болота проходят через его кисти. Зарабатывает (по словам жены) от 8 миллионов в месяц.
Анастасия Погудина - его супруга, занимается брендом ANASTASIYA ANNECY, мать 2х детей. В медийном пространстве имеет меньшую узнаваемость, чем Сердар.
ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
Предыстория: 15 лет брака, двое детей (Давид и Амелия), бренд одежды ANASTASIYA ANNECY, многочисленные фото счастливого семейства в запретграм. Классическая идиллия, одним словом.
Развитие: Летом — внезапное объявление о разводе. Начинаются судебные баталии. Сердар подает встречный иск о признании брака фиктивным.
Анастасия выкладывает документ в сеть, а потом дает интервью с подробностями семейной жизни.
КРЕАТИВ ИЗ ВСТРЕЧНОГО ИСКА
По судебным документам Сердар утверждал следующее (держитесь крепче):
- Знакомство произошло в стриптиз-клубе (романтично!)
- Анастасия просила Сердара оказать ей помощь - физически отразить недостойное поведение клиентов стрип-клуба
- Супруга "принудила к женитьбе в силу беременности" (а Сердар как добросовестный гражданин женился принудительно)
- Брак заключался исключительно из "меркантильных целей", для обеспечения роскошной жизни супруги
- Имели место "постоянные истерики с целью понудить увеличивать доходы" (результат: доход 8+ миллионов в месяц — мотаем метод на ус, девочки!)
Ответчица, получив такой "комплимент", дала развернутое интервью. После него о конфликте узнали даже те, кто никогда не слышал фамилию Камбаров.
ВОПРОС К КОЛЛЕГАМ-ЮРИСТАМ
Коллеги-юристы, шляпы долой! Заявить о фиктивности брака через 15 лет совместной жизни при наличии двоих детей — это уровень креатива, достойный Каннских львов в номинации "Лучший сценарий года".
И правда, есть нюансы, которые слегка озадачивают:
- Как объяснить 15-летнее "неосознание" фиктивности? (Инсайт пришел одновременно с решением о разводе?)
- Какова доказательная база по "принуждению" к браку взрослого, дееспособного мужчины? (Гипноз? Шантаж? Приворотное зелье?)
- Как согласуется теория о "меркантильности" с созданием совместного бизнеса?
И главный вопрос: если брак фиктивный, то дети — выходят, голограммы?
В целом, стратегия юристов как будто направлена на одно - окончательно разрушить возможность участников спора договориться. Вызвать максимальную агрессию и не принятие супруги, максимально раздуть огонь конфликта и злость.
Это называется стратегическое мышление юриста? А ведь на кону - не только деньги, но и дети. Их спокойствие и здоровье…
Что еще упустили юристы в надежде на креатив?
РЕПУТАЦИОННЫЕ РИСКИ
А теперь о том, что в пылу семейных баталий забывают даже опытные судебники — репутационных рисках. Или, как говорят в интернете, "что написано пером, не вырубишь топором и даже очень хорошим юристом".
Анастасия, получив иск о “фиктивном браке”, решила не оставаться в долгу и дала интервью.
В ходе которого рассказала о подробностях семейной жизни, усомнилась в том, что Сердар будет хорошо воспитывать детей, напомнила, что бывший муж регулярно публично демонстрирует определенные части тела в соцсетях, упомянула его реплики о клиентах. Ну в общем, вполне прогнозируемая реакция на такие формулировки из встречного иска.
А ведь Сердар, как публичная личность, работающая с селебритис, особенно уязвим для репутационных потерь. Клиенты могут начать сомневаться, стоит ли связываться с визажистом, чья личная жизнь обсуждается в таком ключе. Да и макияж от Сердара нравится все меньше и меньше …
ЦЕНА КОНФЛИКТА
Ну и можно посчитать реальную стоимость этого шоу (цифры поставьте сами):
Финансовые потери:
- Судебные расходы (несколько процессов — это как абонемент в спортзал, только дороже и менее полезно для здоровья)
- Юридические услуги (адвокаты по семейным делам — это как персональный стилист, только вместо красоты создают документы и как мы заметили, креативные стратегии, которые не гарантирую побед, а скорее обеспечивают хайп в соц сетях и репутационный урон)
Эмоциональные потери:
- Стресс для детей (они теперь знают больше юридических терминов, чем некоторые студенты-юристы). Да еще и в школе одноклассники будут задавать вопросы - а правда ли, что…
- Публичное обсуждение семейных подробностей (весь интернет в курсе подробностей вашей личной жизни)
- Долгосрочные последствия для отношений с детьми (объяснять подросткам, почему папа считает маму "меркантильной", — весело на семейных психотерапиях)
Репутационные потери:
- Негативная информация в СМИ (Яндекс помнит всё)
- Обсуждение в соцсетях (мемы почти бессмертны)
- Влияние на дело и заработок (клиенты могут предпочесть менее скандального визажиста)
МЕДИАТОРСКИЙ ВЗГЛЯД
В медиации мы часто видим, как эмоции затмевают рациональные соображения. Люди готовы потратить на конфликт больше, чем изначально составлял предмет спора.
Особенности данного случая:
- Публичность сторон усиливает репутационные риски
- Дети становятся заложниками взрослого конфликта
- Бизнес-интересы страдают от личных разборок
ПОЖЕЛАНИЕ СТОРОНАМ
Дорогие участники конфликта, как медиатор хочу напомнить: любой конфликт рано или поздно заканчивается. Вопрос в том, что останется на поле боя и насколько хватит сил собирать осколки.
У этой истории есть двое детей, которые, выросши, будут гуглить фамилии родителей (и находить... ну, вы понимаете). Есть репутация и бизнес, и с этой частью можно работать и даже усилить ее, умело управляя конфликтом или с достоинством завершив его. Ведь вряд ли самый волнующий вопрос участников в этой истории “Кто победит в развлекательных пабликах?”
Даже из такого пламени обид и взаимных претензий можно выскочить.
Альтернативный суду и публичным трепкам метод называется “медиация”. Это работает, даже когда совсем не возможно разговаривать друг с другом самостоятельно, но вопросы решать как-то надо.
На сцене появляется независимое 3е лицо, которое помогает участникам самим договориться о самом важном. Без лишних трат (деньги можно потратить на более приятные вещи, чем на суды), конфиденциально, иногда даже не встречаясь друг с другом.
Возможно, стоит рассмотреть этот вариант, пока ситуация не превратилась в документальный фильм "Развод звезд: невыдуманные истории"?
ВЫВОДЫ ДЛЯ ВСЕХ НАС
- Юристы, у которых отсутствует стратегическое видение - зачастую составляют документы таким образом, что они читаются как “акт агрессии” и провоцируют эскалацию конфликта. Уважаемые участники судов, задавайте себе вопрос - а какие последствия может повлечь за собой такой ход? А как другая сторона на него отреагирует? Этот документ сыграет положительную роль для моего клиента, или такой креатив может разрушить все до основания?
- Репутация — хрупкая вещь. Разрушить можно одним неудачным иском, восстанавливать — годами дорогой PR-терапии
- Дети не заслуживают оскомины за то, что родители ели кислый виноград
- Публичность семейных споров — это как стриптиз: кажется, что контролируешь процесс, но на деле все зависит от аудитории
- Медиация часто дешевле, быстрее и гораздо менее мемогенна, чем судебные баталии
P.S. В медиации мы не выясняем, кто прав, а кто виноват, и уж точно не ищем, кто из супругов более "фиктивный". Мы помогаем найти решение, которое позволит сохранить лицо каждому участнику и двигаться дальше. С наименьшими потерями. Особенно важно это для семей с детьми - которые точно не заслуживают жить в публичном сериале.
Елена Гизерская, медиатор
Скачать таблицу с анализом потерь в семейном споре в моем телеграм канале https://t.me/elenagizza/3810
Семейные конфликты решаются не в суде, а за столом переговоров