Видимо, скоро стоит ждать его испытаний, - ведь, перед применением любого оружия всегда желательно убедиться, что оно до сих пор боеготово и отвечает заявленным характеристикам.
Когда из старой, большой армии у нас кроили маленькую, но очень-очень резкую, говорилось: "Небольшие конфликтики для нас решит эта шустрая кучка упакованных по современным стандартам суперменов, а от больших мы на 100% застрахованы нашим Ядерным Оружием!" Очень правдоподобно звучало.
Однако, как мы имеем возможность видеть теперь, та маленькая армия решить вопросы с бандеровским нарывом не смогла, консолидированными усилиями врага конфликт перерос в разряд не просто крупных, а крупнейших за последние полвека, а наш Ядерный Щит до сих пор смог защитить нас разве что от применения ядерного оружия противником. А на сам ход боевых действий решающего значения оказать он не смог.
Может быть, потому, что непосредственно на поле боя не применялся. Использовались другие методы: наращивание внутреннего производства вооружений и военной техники, наращивание военных закупок за рубежом, направление на фронт пополнения за счёт проведённой осенью 2022 года частичной мобилизации. Всё это вместе смогло стабилизировать фронт.
Фронт стоит. Но конфликт нам пока не удаётся завершить решительной победой, он явно стал длящимся. И вот вопрос: Если сейчас американская марионетка в Армении доведёт дело до столкновения России с альянсом существенно милитаризованных Турции и Азербайджана, откуда брать дополнительные силы для реагирования ещё и на этот параллельный конфликт?
С антибандеровского фронта снимать? Ведь подавляющее большинство боеготовых войск там. А как это отразится на фронтовой обстановке? Что, бандеровцы скажут: "Идите-идите! Мы вас тут подождём, пока вы разберётесь с турками"? Это вряд ли. И так немалая часть российских территорий Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей находятся под бандеровским контролем, а с такими моментами можно потерять и ещё.
Между тем, зная искусство нашего врага по планированию укусов, параллельно с оттягиванием на турецко-армянское противостояние, мы можем получить резкое обострение на Финско-Прибалтийском направлении. Они могут начать блокаду Калининграда. Реальную. Под каким-нибудь испытанным благовидным соусом. Наша реакция?
Новая мобилизация? А такое мероприятие сильно напряжёт внутриполитическую обстановку в государстве, что для воюющей страны (мы хорошо помним это из собственной истории!) совсем нежелательно. Напряжёт. Именно поэтому лица, обладающие авторитетом, то и дело периодически стараются успокаивать публику, что мобилизации "точно не будет!" Зачем нам в стране лишние волнения?
Да и, будь она, это во-первых потребовало бы громадного объёма обеспечительных мероприятий, а во-вторых, нанесло бы ущерб нашей производственно-экономической мощи. Мы-то не бандеровцы, которых Американский Дядюшка подсадил на полный пансион, заставив всех своих слуг раскошелиться! Нет, нам самим нужно себя обеспечивать. А как это делать, если в тылу всех мужиков исключат из всех цепочек, вытащат и отправят на фронт? Кем заместить?
Это трудно представимо. А вот применение ЯО Россией в такой ситуации видится вполне оправданным. Жаль, конечно, что не по Лондону и не по Нью-Йорку, поскольку те, как всегда, как бы "непричём", но работа 20-30 ядерных боеприпасов до одной мегатонны по промышленным и логистическим центрам бандеровской Нэньки и её польского союзника, скорей всего, обстановку на бандеровском фронте изменили бы кардинально, нанеся невосполнимый ущерб. Это не электротрансформаторы, которые можно за неделю привезти из Болгарии и смонтировать на старое место.
Так что, судя по всему, вопрос лишь "когда?"
-- 2023 --