Эта история звучит совсем как сюжет типичного российского телесериала, но дело вполне реальное — и показательное.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Молодая гражданка Б. несколько лет встречалась с пожилым обеспеченным мужчиной. Их отношения нельзя было назвать семейными: виделись время от времени, проводили вечера вместе, мужчина щедро одаривал девушку — дарил дорогие подарки, оплачивал квартиру и отдых.
Однажды Б. принесла справку о беременности. Мужчина, как порядочный человек, предложил ей пожениться. Справка позволила заключить брак в день подачи заявления, без ожидания.
К тому же супруги подписали брачный договор. По нему Б. получала права на половину добрачного имущества мужчины — квартиры в центре Москвы и доли в бизнесе.
Позже выяснилось, что справка о беременности была поддельной. Мужчина хотел расторгнуть брак, но не успел — скоропостижно скончался. В результате Б. стала владелицей всего имущества: половину она получила по брачному договору, вторую — как вдова и единственная наследница первой очереди.
Родственники мужчины узнали о подлоге и обратились в прокуратуру. Прокуратура подала иск, требуя признать брак и брачный договор недействительными.
Что решили суды?
Сначала суд первой инстанции поддержал Б. Судья посчитал, что стороны вступили в брак добровольно, были дееспособны и осознавали последствия. А поддельная справка, по мнению суда, не была решающим фактором для заключения брака.
Но апелляция посмотрела на дело иначе. Из материалов следовало, что супруги не жили вместе, не вели совместного хозяйства, даже после свадьбы у них не было реальных семейных отношений. Само решение вступить в брак мужчина принял только после предъявления поддельной справки.
Суд признал брак фиктивным, заключенным не для создания семьи, а для получения выгоды. Это автоматически сделало брачный договор ничтожным. Б. лишилась любых прав на имущество мужчины.
Позже эти выводы подтвердил и кассационный суд (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-31118/2022).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
