Обойдемся без долгих предисловий. (Лично мы считаем, что пространство – это что-то вроде вместилища для всевозможных объектов Вселенной. И никоим образом не подчиняется этим объектам.)
Но, учебники у нас просто забиты специальной теорией относительности, а Википедия расширяющимся пространством.
Смотрим. Пусть в пространстве имеются объекты А и Б. Они, в общем и целом, неподвижны. Далее, по каким-то причинам происходит сокращение пространства и объекты А и Б сближаются. Или происходит расширение Вселенной и эти объекты удаляются друг от друга.
Из этого следует, что объекты как-то «прикреплены» к определенным точкам пространства и перемещаются вместе с ним.
Поскольку, объекты закреплены за этими точками, то вероятность «слипнуться» у них, грубо говоря – никакая. И в расширении Вселенной особого смысла нет.
Собственно, это и есть противоречие. Вернее, не столько противоречие, сколько превышение необходимого.
Между тем, имеются объекты, которые движутся в этом пространстве, то есть особой связи с пространством не имеют. Связи, в смысле – прикрепления. Однако, наблюдается* подчинение уже пространства этим объектам. Как пространство завидит движущийся в себе объект, так сокращаться начинает. В соответствии со скоростью объекта. И тащит за собой «неподвижный объект, например, Арктур.
При этом, если пространство не видит движущийся объект, а только объекты А и Б, НЕПОДВИЖНЫЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА (например, два летящих с огромной, но одинаковой скоростью, то не сокращается), а расширяется в штатном режиме расширения Вселенной. А поскольку оно не может не видеть движущийся объект, то расширяется и сокращается одновременно. Кроме этого, есть еще совершенно стабильное пространство, когда точки А и Б неподвижны относительно друг друга (СТО).
Итого, пространство одновременно стабильно для объектов А и Б (неподвижных в нем и относительно друг друга), при этом расширяется, а А и Б в штатном режиме расширения удаляются друг от друга. Одновременно оно сокращается под влиянием всех движущихся объектов. В том числе и для объектов А и Б, поскольку неподвижных объектов, по-большому счету, и нет.
Каким образом осуществляется этот сценарий лично мы себе представить не можем. На наш взгляд, это возможно только в дурдоме. Ну, или для кучи разных пространств вокруг каждого из тел. Но «тысячи ученых» этот механизм очень даже прекрасно понимают.
- - -
* - наблюдается Эйнштейном и тысячами ученых.
P/S: Ну, еще можно добавить, что если объекты не «прикреплены» к пространству, то в расширении Вселенной тоже нет смысла. Поскольку объекты где были там и останутся.
А в СТО, даже если пространство-время сократится, то расстояние до Арктура останется прежним.
Таким образом, начинает вырисовываться разница между пространством и расстоянием. И пафосные рассуждения на тему пространства-времени можно заканчивать и начинать продумывать механизм изменения расстояния между объектами, в присутствии движущихся объектов. :)