Американцы — мастера не только в изобретении эпичных, но никому не нужных образцов вооружения, но и в том, чтобы принять их на вооружение с максимальным пафосом, а потом аккуратно о них забыть. Помните эти три «плавающих кирпича», Zumwalt? Сначала — фанфары, фото в прессе и миллиарды в графе «инновации». Потом — тишина и эвфемизмы. Но вот кому-то в Пентагоне внезапно пришла «свежая мысль»: а если приставить к нашему кирпичу модное словечко «гиперзвук» — станет ли он вдруг полезным?
«Журнал национальной безопасности» прямо и без обиняков сообщает: ВМС планируют вооружить все три эсминца класса Zumwalt гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками Conventional Prompt Strike (CPS). Звучит как октябрьский сюжет в духе «спасём то, что дорого стоило»: корабль-невидимка вдруг обретает дальнобойные средства удара со скоростью 5 Махов и более.
И да — красиво. CPS использует общий планирующий корпус, разгоняемый до верхних слоёв атмосферы, затем планирует и маневрирует на подлёте к цели. В теории это сложнее отследить и перехватить, чем привычные баллистические траектории. В переводе на обыденный: сделали бы «кнопку», которая за секунду делает сюрприз — и Zumwalt снова герой. По бумаге.
Только есть пара мелких вопросов. Zumwalt — это всего три корабля. Три. Модель, которая в момент церемонии получения лоснилась в прессе, потом долго искала своё назначение: сначала как платформа для «суперпушек», затем — как дорогостоящая демонстрация технологий, затем — как символ «провала, но очень технологичного». И вот теперь на повестке гиперзвук. Логика простая: если проект нельзя похоронить, надо придавить к нему модное словечко — и всё сразу заиграет новым смыслом.
Автор статьи напоминает, что корпус Zumwalt с низкой эффективной площадью рассеяния теоретически даёт «окна» для внезапных запусков — то есть малозаметность может сыграть на руку при применении далёких планирующих блоков. Но маленький вопросик всё же висит в воздухе: где взяться CPS в нужных объемах? Кто и за какие сроки обеспечит интеграцию? И — главный вопрос — оправдает ли стоимость адаптации эффект, когда под руками всего три платформы?
Главная военная мысль из статьи звучит серьёзно: в условиях нарастания гиперзвуковых программ у Китая морское базирование таких средств действительно меняет концепцию сдерживания в западной части Тихого океана. Но между «теоретически» и «практически» в военном деле лежит целая пропасть логистики, тестов и структуры снабжения. Америка, конечно, любит большие слова — «революция», «прорыв», «гиперзвук». Но иногда за словами скрывается обычная бюрократия и бюджетные догадки.
В общем, рецепт прост: хочешь воскресить дорогую игрушку — обзови её «гиперзвуковой». Работает как плацебо: в пресс-релизе — рост надежд, в цехах — новые схемы, на бумаге — «спасено». На практике... Посмотрим по срокам, испытаниям и реальной интеграции. И, честно говоря, удобнее считать, что модное слово — это не лечение, а попытка косметической операции.
Финальная ремарка без злобы, но с улыбкой: в мире технологий иногда достаточно добавить правильное слово, чтобы провал стал «проектом будущего».Знакомо, да? :) Zumwalt — яркий пример: дорого, заметно, спорно. Гиперзвук, конечно, звучит мощно, но бронза на памятнике эпичных провалов не горит ярче от названий. Так что — «казнить нельзя помиловать». Или, как там у нас любят ставить пунктуацию: казнить — нельзя помиловать (в переводе на русский: умер Максим, да и х.. с ним). По-моему, разумнее сначала проверить ракеты, потом уже выдавать славу кораблю. Хотя...