"Женщина - как обезьяна, пока за другую ветку не ухватится, старую не отпустит" – обвиняют иногда нас, женщин, обиженные джентльмены.
Началось это не вчера, этой теории, как минимум, лет двадцать. Я читала подобные мнения еще на заре появления русского маскулизма. Однако недавно monkey-barring, как называют такой «стиль» перетекания из одних отношений по-английски, снова возглавил тренды. Наравне со шрекингом (поиском партнера похуже, чтобы получить от него побольше) это одна из самых обсуждаемых тем в зарубежных психологических изданиях, в Тик-Токах и даже в школах. Каждый школьник уже знает, что так иногда можно. Или нельзя?
Еще раз уточним - «Monkey-Barring» — это когда человек заранее находит себе нового партнера, прежде чем разорвать текущие отношения. И это происходит не случайно, а добровольно и совершенно осознанно.
Не знаю уж, почему, но этот ярлык в нашей культуре активно пытаются прилепить женщинам. Хотя если мы посмотрим на статистику, разведенные мужчины вступают в новый брак чаще. Несмотря на то, что вокруг них бегают их же разведенные товарищи и время от времени выкрикивают «Ни ногой в проклятый ЗАГС». Видимо, не так уж им в браке и плохо. Те же мужчины, которые не нашли новую «вторую половинку», чаще подвержены депрессия, риску суицида, синдрому семнадцатого месяца (потом расскажу о нем подробнее), и так далее… Так что у меня есть большое подозрение, что все вот эти обезьяньи стратегии сейчас используются мужчинами и женщинами в равных долях, а может быть мужчинами и больше, судя по тому, что они чаще перетекают в новый брак, а вот с детьми остаются намного реже.
Почему мужчины уверены, что этим занимаемся именно мы?
Ну, во-первых, потому, что им удобнее так думать. Конечно, лучше думать, что жена ушла к кому-то, чем признать, что она сбежала конкретно от тебя.
А во-вторых, мужчины используют для переживания те стратегии, которые выработали до этого. А их не так уж много.
У психотерапевта Полеева я прочла интересное мнение. Мол, развод для мужчины чем-то похож на переживаемую в детстве ситуацию – сепарацию от мамы и переход в «мужскую» среду (улицы, например), переживаемую в 5-7 лет (сейчас, наверное, позже, но не суть). Он как бы снова переживаем возвращение к «пацанам» и обиду на мать. Ну вот и использует те же паттерны поведения – подчеркнутую грубоватость, брутальность, подчеркивание своей независимости от женского пола и так далее. Но под этим скрывается желание снова оказаться под теплым крылышком, которое тщательно скрывается, ведь стыдно такому большому мальчику так себя вести и держаться за мамину юбку. Это бы объяснило то, что творится сейчас в интернете.
Почему женщине невыгодна обезьянья стратегия?
На самом деле, думаю, что ответ на этот вопрос невероятно прост – по той же причине, по которой женщине невыгодно многомужество. Потому что в среднем в браке женщина отдает больше. И если это не какой-то олигарх, а обычный мужчина с обычной пензенской или воронежской, допустим, зарплатой, то какой же смысл его обманывать с точно таким же средним мужчиной и длительное время терпеть эту двойственность? Это ведь погибнуть можно от перенапряжения.
Не говоря уже о качестве мужчин, которые подбивают клинья к замужним дамам намеренно. Одно дело когда человек не знал и просто все завертелось. А другое дело – профессиональные любовники, у которых просто такой паттерн – вечно у кого-то отбивать и отвоевывать. С ними потом проблем не оберешься.
Почему обезьянья стратегия - более рискованная для женщин?
Да потому, что мужчина тупо физически сильнее. Кроме того, он хуже приспособлен к полигамии в плане психологических установок. Ну не живут мужчины в гаремах, не нравится им. А женщины живут. Некоторые годами и десятилетиями.
Более того, есть мужчины, которые рассуждают так: один раз мое – навсегда мое. И попробуй потом объясни им, что это не так. По 7-10 лет бывшим женам окна бьют. Кроме того, мужчины более настойчивые хейтеры. Есть, конечно, и больные дамы, это факт. Но больной на голову джентльмен способен хранить верность объекту своей ненависти десятилетиями, это я вам как блогер говорю! Не имевший никаких контактов с этими мужчинами, кроме буквенных.
Это я еще не трогаю ту ситуацию, когда женщина беременна, и нет уверенности, от кого именно. В этом случае лучший исход, как по мне, расставание с обоими и карьера матери-одиночки. Но тогда лучше уж сразу с этого и начинать, без моральных терзаний… Короче говоря, сложно все это.
Не та ветка!
Мне кажется, рассказы о перескоках с ветки на ветку сильно преувеличены. Думаю, следующая «ветка» не причина, а следствие. Женщина часто решает уйти, когда более или менее входит в ресурс, и обстоятельства меняются в ее пользу. Вырастают дети или вдруг появляется свое жилье. Нормализуются заработки… Вот тогда и на любовника силы появляются, и интерес мужчин. Да и то не всегда. Последнее время «уходящих от» я вижу намного больше, чем «уходящих к».
Единственное исключение знаете, какое? Когда от мужа не так-то просто избавиться. Его уже давным-давно выгнали, а он не покидает насиженное место, пока нового не приведут прямо ему под нос. Тогда, так и быть, изволит освободить жилплощадь. Но это уже совсем другая история…
Знаю я и такой вариант. Когда бывший был так страшен и свиреп, что уходить приходилось под крыло к новому, еще более страшному и свирепому. В этом случае дело все равно по итогу закончилось больницей. Причем, два раза. Сначала один сыпанул что-то в напиток, чтобы умыкнуть и вернуть, потом другой довел до реанимации в порыве ревности. Так что… не ходите, девки, в monkey-barring, не экологично это.
Только ведь оно не так происходит, что сидит женщина и думает, как бы ей ветку найти. Просто когда дома одни дефициты, начинается поиск на стороне. Сначала типа на один раз, потом кажется можно продлить до конца месяца. А потом коготок уже увяз – так всей птичке пропадать…
Кто, по-вашему, чаще использует обезьянью стратегию, и для кого она выгоднее?