На федеральном канале, в программе Андрея Малахова, состоялось обсуждение резонансного дела о пропаже ростовской спортсменки Анны Цомартовой. Родители девушки, Николай и Диана, после полутора лет напряженных поисков вдруг стали внимательнее изучать её телефон и, как утверждают, обнаружили ранее незамеченные видеозаписи, сделанные всего за три дня до её исчезновения. Существует мнение, что о наличии этих записей они не могли не знать, ведь за полтора года наверняка телефон просматривался ни один миллион раз.
Передача вызвала живое обсуждение в общественных кругах, однако среди участников студии не возникло серьезных вопросов о том, как Анна могла оказаться в Дубае. Согласно официальным данным, она не имела законных оснований для пересечения границы. Нелегальный въезд в Объединенные Арабские Эмираты практически невозможен, а любые попытки организовать такую поездку потребуют значительных финансовых затрат. Возникает вопрос: кто оплатил эту аферу и, главное, зачем?
Студийное обсуждение поднимает множество сомнений. Участники указывали на отсутствие поисковых операций в Дубае, однако для начала подобных мероприятий необходимо четко понимать, каким образом и по каким причинам человек оказался на этом месте. Если действительно существует вероятность, что Анна находится в Дубае, необходимы конкретные факты, подтверждающие это обстоятельство. На данный момент в наличии лишь неясная фотография годичной давности и эмоциональные призывы к поиску.
Официальные лица сообщали, что у Анны не было возможности пересечь границу по биометрическим данным. Если бы она действительно попала в страну нелегально, вряд ли смогла бы свободно перемещаться по метрополитену. Кроме того, соблюдение визового режима в ОАЭ столь же существенно, поскольку находиться на территории страны без выезда можно лишь в течение 90 дней.
Кто же мог изготовить поддельные документы для Анны? В этом свете возникает вопрос о том, стоит ли за её исчезновением организация или индивидуумы, обладающие значительными ресурсами и влиянием, способные так мастерски организовать её нелегальное пребывание?
Во время просмотра программы, действительно, ощущается дискомфорт. Например, зрители становятся свидетелями телефонного звонка матери Анны женщине, которая сделала фотографии в Дубае. В разговоре та утверждала, что девушка не поворачивалась к ней лицом, однако мама в студии опровергала это, заявляя, что Анна повернулась.
Кроме того, внимание привлекают цвет, качество и структура волос Анны. В то время как у неё волосы пористые и тонкие к концу, на фотографии девушки из Дубая волосы выглядят густыми и гладкими, с плотным и увесистым концом.
Также вызывает вопросы различия в записях: на одной из предполагаемых видеозаписей Анны, (на программе выдали эту запись за «эксклюзив») ,сделанной в феврале в Дагестане, можно увидеть зеленые деревья, тогда как на других записях она сидит на камнях у Каспийского моря, где пейзаж выглядит серым и лишенным листвы.
Стоит напомнить, что последний раз Анну видели вечером десятого февраля на берегу Каспийского моря, где она находилась в одиночестве. Уход девушки с берега не зафиксирован, также, по данным камер слежения, посторонние лица не появлялись на этом берегу во время её пребывания. Лишь 12 февраля появилась информация о подключении водолазов к поисковым операциям.
Этот запутанный и тревожный случай продолжает оставаться в центре общественного внимания, поднимая множество слоев вопросов о том, что на самом деле произошло.