Бродский – гений! Гений антисоветчины и карьеризма. Не обманывайтесь его справками из психиатрических лечебниц, карьеру сей дяденька сделал блистательную. При том, что ни дня добровольно в жизни не работал, да и школу бросил в очередном приступе лени посередине восьмого класса.
Но сегодня школьникам рассказывают другое. Как страшно угнетал гениального поэта Сталина, а потом Кей-Джи-Би. Исключительно за его свободолюбивые стихи. А из фильма про бои краснофлотцев за Одессу Бродского и вовсе вырезали. Потому что «не может еврей играть секретаря горкома»!
Уф, обязательный набор бредней о Бродском закончил, выдохнул. Не знаю насколько искренне Иосиф Бродский ненавидел родную страну. Кто же, кроме него, такое поймёт.
Все эти эссе о Сталине из преисподней, все эти выкрики на любое действие СССР на международной арене… По-моему, дяденька вполне расчётливо говорил и писал то, что надо было. Чтобы тунеядец, не окончивший школу, получал длинные доллары в профессорском чине в штатах. Повторюсь – карьера блистательная для тунеядца, в 32 годика, не сделав ничего полезного, оказаться на тёплом содержании у Госдепа. Гений!
И я не один так думаю. Анна Ахматова очень хорошо знала цену дарованиям Бродского. Именно ей принадлежит знаменитая фраза:
«Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял».
Ну, нанял вряд ли, а вот нарывался на приговор (максимально лёгкий) Бродский вполне осознанно. И опять, прошёл по краю, и приговор в резюме получил от Советской власти и пострадал, мягко говоря, не сильно.
Напомню, судили его за нежелание работать. Была тогда такая статья. И ни в каком лагере он, естественно, не был.
Поехал непризнанный гений работать в Архангельскую область в деревню Норинская. Работал в местном клубе фотографом. Страшно страдал.
Регулярно наезжал в Ленинград, хотя по приговору, вроде как, было и нельзя. Через полтора года вернулся домой досрочно. Теперь в учебниках жертва ГУЛАГа, трепещите.
Насчет его съемок в кино, кажется, какая-то байка. Да, был такой фильм «Поезд в далёкий август». Про грозовые дни, когда фашистов выбивали из Одессы.
И уже всё отсняли, но тут пришли Кей-Джи-Би и пожгли все плёнки. Потому что ну национальность не та. Советская власть она же какая была? Ну сами всё понимаете, как те, в кино, только с другой стороны. Тьфу.
Знаете, кого, якобы, играл Бродский? Первого секретаря Горкома Одессы. Да, героического дяденьку, который сопротивление врагу возглавлял.
Одна проблема, настоящий секретарь (как и в картине) был не совсем русский. Звали товарища Наум Гуревич. Что как бы для Одессы естественно. И за подвиг перед его памятью шапку снять не зазорно.
Почему еврей Бродский не мог играть еврея Гуревича, по мнению нынешних киноведов, от меня ускользает. По-моему, близко там Бродского не было, потому что играл коммуниста отличный одесский артист Александр Тартышников. В бритом налысо виде – чистый Котовский!
Но самое дикое не в этом. Тут как в анекдоте или трусы, или крестик. Или страшно угнетала Бродского советская власть… Или ранее судимого трутня поставили играть кого! Первого секретаря героического одесского горкома! Смешно, да?
Правда в том, что никто Бродского не преследовал. Издавался, публиковался, получал рублики в редакциях журналов. Вплоть до последнего дня перед бегством из Союза в 1972 году. Совсем ещё молодым человеком 32 лет.
Сегодня любят рассказывать каким глубоко моральным человеком был гражданин Бродский. Как не по пути ему было с людоедской советской властью и всем советским народом. Кушать не мог, как переживал.
Что ж, пожалуйте, гениальный стих с чужбины про советских солдат, исполняющих интернациональный долг в Афганистане. Сожмите кулаки покрепче.
«Север, пастух и сеятель, гонит стадо
к морю, на Юг, распространяя холод.
Ясный морозный полдень в долине Чучмекистана».
Этот стих сегодня любят читать всякие правозащитники. Не понимая, что несут. Напомню, никакого Чучмекистана нет. Это ругательство, для поэта жители Афганистана не люди, примерно, как чурками обозвать.
Читаем дальше «нашего рыжего»:
«Заунывное пение славянина
вечером в Азии. Мерзнущая, сырая
человеческая свинина
лежит на полу караван-сарая…
Слава тем, кто, не поднимая взора,
шли в абортарий в шестидесятых,
спасая отечество от позора!»
Ещё раз, эта свинина на полу – советские солдаты. И поэт страшно переживает, что их матери не совершили аборты. Ну очень переживал гений, что мы с Вами живём на свете. Или я как-то не так его стишки гениальные читаю?
И да, традиционная мантра. Тогда была в новинку. Мы все с Вами – рабы. Один Йося Бродский свободный. Место наше – на карачках:
«Дует из коридора, скважин, квадратных окон.
Поверни выключатель, свернись в калачик.
Позвоночник чтит вечность. Не то что локон.
Утром уже не встать с карачек».
Это не про то, что спина затекла. Он же поэт, тут жгучее иносказание. Вся советская страна на карачках! Гений, серьёзно?
Нет, тем, кто не понял сразу, поэт лично объяснил. Ну как лично, в интервью американскому журналисту. Чтобы не ошиблись с зарплатной ведомостью, а то мало ли.
Ни в каком Афганистане, естественно, Бродский не был. Благополучно кушал в это время вафли с кленовым сиропом в Америке. Слово поэту.
«Год назад по телевидению показали кадры, снятые в Афганистане. По пустынной равнине ползут русские танки — и всё. Но я потом больше суток подряд просто на стены лез. И не в том дело, что мне стыдно за Россию. Это я уже дважды проходил: в пятьдесят шестом году, во время венгерских событий, и в шестьдесят восьмом — после Чехословакии».
И опять знакомо. Стыдно ему за Родину. Жгуче стыдно из чужой стороны. Методички им что ли выдают? Полвека почти прошло, а иноагенты бают как по писанному.
Но нет, он же поэт. Ему сама земля Афганистана плачет. Плугом её не вспахивали, а русские танки топчут её! Что за народ! Читаем:
«В Афганистане меня добило другое. Я воспринял эти танки как орудие насилия над природной стихией. Земли, по которой они шли, даже плуг никогда не касался, не то что танк. Какой-то экзистенциальный кошмар.
Он до сих пор у меня перед глазами. И я задумался о солдатах, которые там воюют, - они моложе меня лет на двадцать и теоретически могли бы быть моими сыновьями…»
Что ж, у Бродского есть сын. Пусть и вне брака, но вполне настоящий - Андрей Басманов. Только сына этого поэт бросил в пять лет. Даже фамилии своей не дал. Так что нет, не могли советские гвардейцы быть сыновьями Бродского. Отказался он и от Родины и от советской семьи.
Ну ладно, может это всё от души? Тонкая поэтическая натура, справки из дурдома, опять же. Пацифизм, мир во всём мире. Благоглупость, конечно, но можно и поверить.
Прямо как введёт СССР куда войска для наведения порядка – так у Бродского душа ноет. Путанные слова на бумагу просятся. Страдает как афганская земля под советскими гусеницами!
Ничего подобного. Как в народе говорят «дурак – дурак, а мыла не ест». Когда надо у него война сугубо нужная и справедливая. Например, вьетнамская.
Это когда американцы, не рискуя ничем в силу отсутствия нормального ПВО, поливали мирные деревни Агентом Оранджем и напалмом. Превращая людей в инвалидов.
Но это добрый, демократический напалм. Карл Проффер вспоминал:
«Худшим, что мы тогда услышали от Бродского, было следующее: мне жаль это говорить, я люблю людей, но вы должны отправиться туда и сбросить на них водородную бомбу. Это очень печально, но они же не люди».
Да мы поняли, у глазах Бродского только он и его американские хозяева были люди. Все остальные – чучмеки. И афганцы, и вьетнамцы и человеческая свинина солдат вполне русских. «Они же не люди».
А вот ещё цитата из той же книги Проффера «Без купюр. Литературные вдовы России. Заметки к воспоминаниям об Иосифе Бродском». Поэт удивляет даже хозяев дома:
«Что до протестующих студентов в Америке - поделом, что их бьёт полиция, пусть занимаются своими студенческими делами, а не играют в политику. Этот спор естественно переходит к теме гражданских прав… протестующие своего счастья не понимают - любой русский был бы рад жить так, как обыкновенный черный американец...»
Ага, когда советские солдаты давят производство дурмана в Афгане – это ужас-ужас. Когда добрые янки выжигают целые деревни – это демократия. А студенты потерпят, никому ещё удар демократической дубинкой по рёбрам не вредил. В Союзе-то комсомольцы хуже живут!
Жаль, не дожил поэт до вторжения американцев в Афганистан. Как бы он выкручивался, выгораживая своих хозяев. Там бы американские гусеницы землю Чучмекистана поцелуями покрывали!
Повторюсь, лично мне кажется, писалось это всё сугубо за доллары. Ради карьеры. Ради Нобелевской премии недоучившемуся школьнику с большими психиатрическими проблемами. Работать не хотелось, а жить хотелось хорошо. И успех блистательный.
Только не надо в школах сегодня рассказывать про непризнанного гения Бродского. Плохой поэт и человек-флюгер. На мой скромный взгляд, прямо продавший Родину за мелкий американский прайс. Могу ошибаться, конечно.
Нет, этот человек мог бы и товарища Наума Гуревича в горящей под бомбами фашистов Одессе сыграть. За душой-то ничего, сегодня коммуниста играть, завтра антисоветчика. Денежки-то неплохие. Только кто бы его к этой роли подпустил!