Брестский перевозчик перевозил товары по липовым документам. Сумма штрафа – более 8500 рублей
Экономический суд Брестской области вынес постановление об административном взыскании в адрес перевозчика – индивидуального предпринимателя, перевозившего товары в нарушение установленного законодательством порядка (при наличии не соответствующих действительности документов).
Согласно документам суда, это были 8 моек высокого давления марки Kaеrcher, 13 пылесосов Dyson и Miele, детские коляски и детские кресла марок Cybex, Bugaboo, Britaxromer и комплектующие к ним в количестве 46 единиц, газовые и угольные грили Weber, Napoleon и комплектующие к ним, сантехническое оборудование иностранного производства, 9 туристических палаток Quechua, а также электрогитары (!) брендов Gretsch и HarleyBenton. Всего – 111 единиц общей стоимостью 170 860 рублей.
Судья экономического суда, рассмотрев дело по ст. 13.12 КоАП, установил, что С. 29 июля, являясь автомобильным перевозчиком, посредством водителя Г. на грузовом IVECO Daily 35S15 осуществил транспортировку перечисленных выше товаров по маршруту Брест – 36-й км автомобильной дороги М-1. Фактические отправитель и получатель не установлены.
Из объяснений ИП следует, что фактически эти товары были им приняты для транспортировки из Бреста в Россию по просьбе неизвестных лиц. На момент остановки транспортного средства у водителя Г. имелись не соответствующие действительности товаросопроводительные документы (товарно-транспортная накладная, CMR-накладная б/н от 29.07.2025), в которых сведения об отправителе, получателе, количестве товаров внесены ИП С. Фактически данные товары были им приняты для транспортировки в Российскую Федерацию по просьбе неизвестных лиц.
Эти действия являются нарушением ст. 40 Закона «Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках» № 278-З, пп. 22, 340, 353 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных Постановлением Совмина от 30.06.2008 № 970.
ИП признал вину, а также привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее и просил рассмотреть дело без его участия. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 и другими документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.2 КоАП это административное правонарушение относится к категории значительных. С. несет административную ответственность за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией, предусмотренной для индивидуального предпринимателя. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
В итоге суд наложил административное взыскание в виде штрафа в размере 5% от стоимости предмета административного правонарушения (8543 рубля). Постановление может быть обжаловано. Таможенные органы предполагают, что ввезенная техника могла быть реализована в России. Решение о судьбе изъятого товара будет принимать Брестская таможня в соответствии со ст. 2.1 и 2.10 ПИКоАП.
Подготовил Сергей СЕРОВ